Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98130/2023

06 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эстейт Инжиниринг" (адрес: 426011, Удмуртская Республика, г.о. город Ижевск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт- Петербург" (адрес: 196128, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Варшавская, д. 3, к. 2, литера Б, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 835 149,24 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.06.2023), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.12.2023) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эстейт Инжиниринг" (далее – ООО "Эстейт Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее – ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") о взыскании 1 662 272,86 руб. задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ по строительству от 09.06.2017 (далее – Договор), 86 438,19 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 23.06.2023 по 04.10.2023, а также неустойку за период с 05.10.2023 по день погашения задолженности, но не более 246 016,38 руб., 86 438,19 руб. неустойки за нарушение срока приёмки работ за период с 23.06.2023 по 04.10.2023, а также неустойку за период с 05.10.2023 по день погашения задолженности, но не более 246 016,38 руб., право требования которых передано истцу обществом с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (далее – ООО "ЛК-Проект") по договору уступки права требования (цессии) от 04.09.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "ЛК-Проект" (генеральный проектировщик) обязалось выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Служебно-эксплуатационное здание в п. Ленинское», а именно выполнить изыскательские работы, разработать проектную и рабочую документацию, и передать результат работ заказчику, а ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (заказчик) – принять результаты работ и оплатить их.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ по Договору согласно акту сдачи-приёмки № 6.

Названный акт на сумму 1 662 272,86 руб. по разработке рабочей документации КИТСО и ИБ заказчиком не подписан. 

Письмом от 23.12.2022 № 231/26941 ответчик направил генеральному проектировщику мотивированный отказ от подписания акта, поскольку документация представлена с нарушением требований пункта 4.1 Договора без предоставления передаточного документа по форме приложения № 4 к Договору и требований пункта 4.2 Договора без предоставления перечня выпущенной документации по этапу по форме приложения № 5 к Договору, также электронная версия рабочей документации передана в 2-х экземплярах вместо 4-х, в соответствии с пунктом 4.6 Договора не представлена документация, указанная в перечне документации, подлежащей передаче заказчику по форме приложения № 7 к Договору по реестру в электронном виде в отношении субпроектировщиков.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих сдачу ответчику результата работ по акту № 6 и задолженность ответчика на указанную в иску сумму, в связи с чем на основании статей 309, 310, 758, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.