АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-930/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                     12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В., 

(шифр дела 19-22), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-НВ" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск,

о взыскании задолженности и пени, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.09.2022, диплому, 

от ответчика: не явились, 

установил:

ООО «Дзержинскгорогаз» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Альянс – НВ» задолженности по договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 за период с 01.01.2024 по 11.03.2025 в сумме 3 214 007,29 руб., пени в сумме 398 988,42 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленные требования оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альянс – НВ» (Заказчик) и ООО «Дзержинскгорогаз» (Исполнитель) заключен договор №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 2 к договору, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок оказания услуг с 01.01.2024.

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в Приложении №1 к договору.

Перечень выполняемых исполнителем работ поименован сторонами в Приложении №2 к договору.

Выполнение работ (оказание услуг) по договору оформляется актом сдачи – приемки выполненных работ, содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон договора), подписанному уполномоченным представителем исполнителя и заказчика (пункт 9 договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указание причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается отметка (запись) в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО на 2024 год составляет 2 568 211,61 руб. 

29.11.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023. 

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказанных услуг).  Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО на 2025 год составляет 2 713 674,28 руб.

Согласно пункту 14 договора оплата услуг по техническому ВДГО производится за заказчиком  на основании счета, представленного исполнителем в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости технического обслуживания ВДГО в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

После заключения сторонами дополнительного соглашения от 29.11.2024, услуги исполнителя подлежат оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности  при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410, оплата работ по ремонту ВДГО в многоквартирном доме осуществляется в срок, установленный договором, а если такой срок не установлено, то не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (выполнены работы).

В случае нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчиком подлежат оплате пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока для оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Из уточненного искового заявления следует, что во исполнение принятых в рамках договора №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 обязательств истец в период с 01.01.2024 по 11.03.2025 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО. Услуги приняты заказчиком, мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.

В свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 3 214 007,29 руб.

Претензии истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в абонентских договорах одна сторона обязуется оказывать услуги, выполнять работы или передавать товары в том объеме, который понадобится другой стороне в течение всего срока действия договора.

        Стороны могут договориться о предельном объеме такого востребования за определенную плату.

        В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, исчерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет.                 

       Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 за период с 01.01.2024 по 11.03.2025 в сумме 3 214 007,29 руб.

Факт оказания ответчику услуг по договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно подписанными сторонами актами, актами сдачи – приемки оказанных услуг, и ответчиком не оспорен.

Услуги приняты заказчиком в полном объеме; мотивированных возражений относительно качества и объеме оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало. Из содержания актов сдачи – приемки услуг следует, что заказчик по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий к исполнителю не имеет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в рамках договора №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО ответчику оказаны, в связи с чем на стороне последнего возникли обязательства по их оплате.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате оказанных в период с 01.01.2024 по 11.03.2025 услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности ответчика по договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 составил 3 214 007,29 руб.

Произведенные ответчиком платежи учтены истцом при расчете суммы исковых требований; платежи на сумму 5 153 руб. (платежное поручение №30 от 24.01.2025), на сумму 5 153 руб. (платежное поручение №36 от 30.01.2025), на сумму 6 015,40 руб. (платежное поручение №37 от 30.01.2025) произведены ответчиком за выполненные ремонтные работы по замене газового оборудования (крана), и пуску газа (с учетом назначения платежей, счетов для оплаты), которые не входят в перечень работ  по договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 (Приложение №2 к договору). 

Вопреки требованиям стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие задолженности по договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 в размере  3 214 007,29 руб. документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №35-ГГ/ВДГО от 05.12.2023 в размере  3 214 007,29 руб. признано судом правомерным, документально обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2024 по 14.04.2025 в сумме 398 988,42 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер задолженности по пени судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-НВ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 214 007,29 руб. задолженности, 398 988,42 руб. неустойки и 121 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   А.В. Кузнецова