Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10425/2020

г. Петрозаводск

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   28 июля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «4 сезона»

о взыскании 507 381 руб. 62 коп., о взыскании 507 381 руб. 62 коп.,

третьи лица: 1. Акционерное общество «Прионежская сетевая компания»,

2. Индивидуальный предприниматель ФИО1,

3. Общество с ограниченной ответственностью «4 сезона» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, диплом (до перерыва),

от ответчика – не явились, извещен,

от третьего лица, АО «ПСК», - ФИО3 по доверенности от 25.02.2021, диплом (до и после перерыва),

от третьего лица, Индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО4, адвоката по доверенности от 11.03.2021 года (до и после перерыва),

от третьего лица, ООО «4 сезона», - ФИО5 по доверенности от 11.03.2021 года (до и после перерыва),

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «4 сезона» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ответчик, ООО «4 сезона») о взыскании 507381 руб. 62 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 177, 186, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения № 442), условиями договора энергоснабжения № 12724 от 21.08.2015 года, актом о безучетном потреблении электроэнергии от 03.09.2020 года № 1162/Сег. 

Определением суда от 08.12.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – третье лицо, АО «ПСК»).

Определением от 08.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что одна точка подключения, включенная в договор энергоснабжения № 12724 от 21.08.2015 года, в период безучетного потребления располагалась на земельном участке (кадастровый номер 10:06:0010503:602), не находящимся во владении ответчика. 14 ноября 2019 года ООО «4 сезона» уступило права и обязанности арендатора по договору аренды № 12/06 от 3 июля 2017 года на указанный земельный участок в пользу ИП ФИО1, в связи с чем, на дату составления АО «ТНС энерго Карелия» акта о внедоговорном потреблении электроэнергии ООО «4 сезона» не являлось стороной по договору электроснабжения в части указанной точки подключения, поскольку правообладателем участка и потребителем электроэнергии было иное лицо. ООО «4 сезона» также известно, что ИП ФИО1 23 марта 2020 года уступил право аренды иному лицу - ООО «4 сезона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 04.03.2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «4 сезона».

Третье лицо – АО «ПСК» последовательно в письменных пояснениях излагало мотивированную позицию по спору, указывая на правомерность требований истца и легитимность акта о безучетном потреблении электроэнергии от 03.09.2020 года № 1162/Сег.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в письменном отзыве на иск указал следующее: действительно, 14 ноября 2019 года, между предпринимателем и ООО «4 Сезона» (ИНН 

<

***>) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №12/06 от 03.07.2017 года, заключенному с Государственным комитетом РК по управлению государственным имуществом и организации закупок; данное соглашение заключалось в связи с планируемым к реализации коммерческим проектом, однако, в связи с изменившимися планами от реализации данного коммерческого проекта предприниматель отказался, в связи с чем, 23 марта 2020 года между предпринимателем и ООО «4 Сезона» (ИНН

<

***>) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №12/06 от 03.07.2017 года; за период владения на правах аренды (с ноября 2019 года по март 2020 года) предприниматель никакой деятельности на арендуемом земельном участке не осуществлял; в договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с АО «ТНС энерго Карелия», не вступал; при заключении соглашения от 14.11.2019 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №12/06 от 03.07.2017 года каких-либо объектов энергоснабжения (в том числе приборов учета) предпринимателю не передавалось; договоренностей и обязательств по заключению договоров энергоснабжения на предпринимателя не возлагалось; в период аренды предпринимателем земельного участка действовал договор энергоснабжения № 12724 от 21.08.2015 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Третье лицо, ООО «4 сезона», письменный отзыв на иск не представило.

Ответчик о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений представителей истца и третьих лиц суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по правовым основаниям в полном объеме. Дополнительно указал, что сетевой организацией произведен некорректный расчет объема безучетного потребления электроэнергии. По расчету истца объем электроэнергии составляет 59105 кВт/ч.

Представитель третьего лица, АО «ПСК», считает иск обоснованным. Указал на необходимость проверки расчета объема безучетного потребления.

Представитель предпринимателя ФИО1 поддержал позицию, отраженную в отзыве.

Представитель третьего лица, ООО «4 сезона», считает иск не подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснил, что факт безучетного потребления является недоказанным, расчет осуществлен некорректно без учета статистики среднемесячного потребления. Заявил ходатайство об истребовании у оператора связи распечатки телефонных переговоров ФИО6, который занимался монтажом прибора учета на объекте, а также акта демонтажа прибора учета.

Рассмотрев ходатайство третьего лица об истребовании дополнительных доказательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку названные документы не относятся к предмету спора. 

  Заслушав представителей сторон, суд в судебном заседании 14 июля 2021 года объявил перерыв до 15 час. 00 мин. 21 июля 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru.; представители истца и третьих лиц письменно уведомлены об объявленном перерыве в судебном заседании. 

После перерыва судебное заседание продолжено 21 июля 2021 года в 15 час. 05 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в отсутствие представителей сторон, при участии тех же представителей третьих лиц.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 386543 руб. 15 коп. Истец просит провести судебное заседание после перерыва в отсутствие своих представителей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца в размере 386543 руб. 15 коп.

Заслушав позиции представителей третьих лиц, принимая во внимание правовую позицию истца по существу спора, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12724 от 21.08.2015 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Согласно пункту 2.3.4. договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. 

В силу пункта 2.3.10. договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях, пожарах, повреждениях основного оборудования, неисправностях приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в том числе установленных у потребителя приборов и оборудования, принадлежащих сетевой организации, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией. 

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, ремонт, поверку и, в случае необходимости, замену используемых им для расчетов по настоящему договору расчетных приборов учета, а также соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и автоматизированных систем учета электрической энергии обеспечивает владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета или автоматизированная система учета.

Пунктом 3.3. договора определено, что проектирование, монтаж, приемка в эксплуатацию приборов учета, перестановка и замена измерительных трансформаторов, питающих расчетные приборы учета, а также проведение любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии (мощности) производится потребителем при условии письменного согласования с сетевой организацией. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Пунктом 4.17. договора установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии, на основании которого производится перерасчет объема электрической энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется на основании материалов проверки (акта о безучетном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления определяется с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями.

В приложении № 2 к договору определена точка поставки (точка учета) электроэнергии потребителя – земельный участок с кадастровым номером 10:06:0010503:602 (

<

...>). 

03.09.2002 года сотрудниками сетевой организации – АО «ПСК» проведена проверка точки учета ответчика, в результате которой выявлено безучетное потребление электрической энергии. 

Составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 03.09.2020 года № 1162/Сег, в котором в качестве способа безучетного потребления указано: «сорваны пломбы на электрическом счетчике и вводном автомате». В акте указана дата предыдущей проверки – 13.01.2020 года. При составлении акта присутствовал ФИО5 Акт им не подписан, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц.  

Безучетное потребление прекращено, путем опломбировки прибора учета, о чем составлен акт от 03.09.2020 года.

В приложении к акту произведен расчет безучетного потребления электрической энергии.

Истцом на основании документов сетевой организации произведен расчет стоимости безучетного потребления на сумму 507381 руб. 62 коп. 

Письмом от 17.10.2020 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии. К письму приложен расчет и счет на оплату от 03.09.3030 года № 1162/сег.

Поскольку в добровольном порядке оплата не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также позиции представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6 (далее – Правила № 6).

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Сохранность знаков визуального контроля на всей системе учета является обязанностью потребителя.

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из определения безучетного потребления электрической энергии с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, следует, что действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае в ходе проверки 03.09.2020 года сетевая организация установила срыв пломб на электрическом счетчике и вводном автомате, что не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломбы.

Выявленное нарушение подтверждается, в том числе представленными в дело материалами проверки, свидетельскими показаниями. К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя.

Оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии от 03.09.2020 года № 1162/Сег, суд признает его допустимыми доказательством, подтверждающими факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа (с учетом принтого судом уточнения размера исковых требований) и определение периода безучетного потребления электроэнергии произведены правильно.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений подтверждает законность и обоснованность требований истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица - ООО «4 сезона» противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 

Судебные расходы по уплате госпошлины, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в силу положений статей 101, 106, 110, 112, пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит на ответчика. Госпошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "4 сезона" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 386543 руб. 15 коп. стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  10731 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в общем размере 268 руб. 80 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2417 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9171 от 01.12.2020 года. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.