АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-27604/2023

12.02.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.02.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЛИМФОРЕСТПРОМ" (665700, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., П/Р П 27, СТР. 15/1, ОФИС 503, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 508 669 руб. 08 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности, паспорт,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЛИМФОРЕСТПРОМ" о взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011 в размере 508 669 руб. 08 коп.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по проведению мероприятий по лесовосстановлению, предусмотренных проектом освоения лесов. 

Определением суда от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик направил возражения на заявленные требования, указав на своевременное выполнение обязательств в части проведения лесовосстановительных мероприятий, тогда как ссылка истца на необходимость выполнения мероприятий согласно направленному уведомлению является неправомерной, поскольку приказ агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.12.2013 №28-агпр, которым предусматривалось его направление, утратил силу. Кроме того, общество заявило о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что неустойка в предъявленном размере чрезмерно завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.

Определением суда от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец в судебном заседании требования о взыскании неустойки поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании подтвердил выполнение лесовосстановительных мероприятий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать, при этом указав на несоразмерность начисленной неустойки, которую просил уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.02.2024 до 07.02.2024 до 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТурмаЛес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011, в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2021, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область. Братский район, Братское лесничество, эксплуатационные леса, Вихоревское участковое лесничество, Вихоревская дача, квартала Хо№ 126,127,140,143ч, 159,1бОч, 161ч; защитные леса (ценные леса - нерестоохранные полосы лесов), Вихоревское участковое лесничество, Вихоревская дача, квартала №№. ИЗ, 114; Гурманская дача, квартала №№ 4, 5,12,13ч, 34, 35, 36ч-43ч, 62ч-68ч, 184ч-189ч; защитные леса (леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (леса, расположенные в защитных полосах лесов (леса, расположенные в границах полос отвода железных дорог и придорожных полос автомобильных дорог, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности), Вихоревское участковое лесничество, Турманская дача, квартала №№ 149ч-152ч, 160ч-163ч, 172ч-175ч, 185ч-187ч, общей площадью 16 219 га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 190-2011-04 (приложение № 2 к Договору); в целях использования лесов для заготовки древесины с возможным ежегодным объемом при сплошной рубке спелых и перестойных насаждении 11,1 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе 4,9 тыс. м3 по хвойному хозяйству. Ежегодный объем заготовки древесины при уходе за лесами (прореживание) установлен в размере 438 м3 ликвидной древесины по хвойному хозяйству.

В соответствии с пунктом 9.1 договора аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011 срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка на 49 лет.

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп                              с 15.06.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

В связи с реорганизацией ООО «ТурмаЛес» между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Братская лесная инвестиционная компания» заключено дополнительное соглашение от 21.09.2018 к договору аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011, согласно которому с 06.08.2018 все права и обязанности арендатора по договору переходят к новому арендатору ООО «Братская лесная инвестиционная компания»; дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 09.11.2018.

Согласно соглашению от 17.07.2020 к договору аренды лесного участка права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011, в связи с реорганизацией ООО «Братская лесная инвестиционная компания», с 16.06.2020 перешли к новому арендатору – Обществу с ограниченной ответственностью «Илимхимпром». Соглашение от 17.07.2020 к договору аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в установленном законом порядке 08.09.2020.

В силу пункта 5.4.9. договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановительные и уход за лесом на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Как предусмотрено пунктом 6.4 договора, за невыполнение обязательств, предусмотренных пунктом 5.4.9 договора, арендатор обязан уплатить арендатору неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2021, размер арендной платы за 2022 год составил 1 162 451 руб. 56 коп., за 2023 год – 1 232 280 руб. 81 коп.

Как следует из материалов дела, согласно отчетам о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2022 года и январь-декабрь 2023 года, ООО «Илимхимпром» не выполнило мероприятия по уходу за лесами в 2022 году на площади 5 га, а именно содействие естественному лесовосстановлению методом минерализации почвы на лесном участке в выделах 3,4 квартале 159 Турманской дачи Вихоревского участкового лесничества (рубка 2021 года).

Уведомлением от 26.07.2022, полученным ООО «Илимхимпром» 27.07.2022 вх№267/2, министерство уведомило арендатора о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011 на площади 24,2 га, путем минерализации поверхности почвы на местах планируемых рубках спелых и перестойных насаждений и на вырубках в срок 2-3 кварталы 2022 года.

В связи с невыполнением лесовосстановительных мероприятий в установленные сроки, министерство обратилось к ООО «Илимхимпром» с претензией от 29.06.2023 №02-91-7175/23 об уплате начисленной неустойки в размере 401781 руб. 05 коп. в срок до 31.07.202,  которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

На основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями (часть 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия), осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 55, частью 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Проектом освоения лесов предусмотрены виды и объем мероприятий по лесовосстановлению.

В соответствии с проектом освоения лесов, переданных в аренду ООО «Илимхимпром» по договору аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011, отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2022 года и январь-декабрь 2023 года ООО «Илимхимпром» не выполнило лесовосстановительные мероприятия, подлежащие выполнению в 2022 году на площади 5 га, а именно содействие естественному лесовосстановлению методом минерализации почвы на лесном участке в выделах 3,4 квартале 159 Турманской дачи Вихоревского участкового лесничества (рубка 2021 года).

Уведомлением от 26.07.2022 министерство сообщило ООО «Илимхимпром» о необходимости проведения в 2-3 кварталах 2022 года мероприятий в соответствии с проектом освоения лесов, в том числе выполнение мероприятий по лесовосстановлению на площади 24,2 га, путем минерализации поверхности почвы на местах планируемых рубках спелых и перестойных насаждений и на вырубках.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что арендатором в срок не позднее двух лет со дня окончания рубки разработан проект лесовосстановления от 13.07.2023, представленный в лесничество 04.10.2023, согласно которому срок выполнения работ по лесовосстановлению (минерализация поверхности почвы) – осень 2023 года, в связи с чем ООО «Илимхимпром» полагает, что общество своевременно выполнило лесовосстановительные мероприятия в полном объеме.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца, согласно отчету 1-ИЛ за 2021 год рубка произведена. 

Пунктами 8-9 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12,2021 № 1024, установлено, что в целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам.

Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек).

Лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

Проект лесовосстановления готовится но результатам обследования в отношении земель, предназначенных для лесовосстановления, не позднее двух лет с момента их отнесения к таким землям (для лесных участков, предназначенных для проведения лесовосстановления, на которых лесовосстановительные мероприятия осуществляются лицами, указанными в подпункте "а" пункта 6 Правил, государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в подпункте "б" пункта 6 Правил).

Таким образом, пункт 8 Правил определяет порядок проведения и срок действия обследования лесного участка, а именно, что результаты обследования могут использоваться для разработки проекта лесовосстановления только в течении двух лет.

По прошествии двух лет с момента отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к таким землям, арендатору необходимо проводить новое обследование лесного участка и заново определять оценку пригодности для выращивания на нем лесных насаждений.

Таким образом, с учетом требований законодательства (Состава проекта освоения лесов и Правил лесовосстановления) арендатором в проекте освоения лесов представлены Приложения № 21 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по лесовосстановлению» и № 22 - «Проектируемые способы и объемы лесовосстановления».

Согласно Приложению № 21, спорная площадь мероприятий в выделах 3,4 квартала 159 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества включена в фонд лесовосстановления и на данной площади проектов намечено выполнение содействия естественному лесовосстановлению. Указанный объем доведен до арендатора уведомлением от 26.07.2022 о необходимости проведения в 2-3 кварталы 2022 года мероприятий в соответствии с проектом освоения лесов.

Тогда как согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2023 года спорные мероприятия не выполнены ООО «Илимхимпром». 

Таким образом, отчет о воспроизводстве лесов за 2023 год подтверждает невыполнение арендатором мероприятий в 2022 году.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы по правилам статей 64, 71 АПК РФ, суд находит правомерными доводы истца об отсутствии оснований полагать о выполнении в установленный срок лесовосстановительных мероприятий. 

В нарушение части 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 65, 67, 68 АПК РФ, однозначно свидетельствующих о выполнении ответчиком договорных обязательств в части проведения лесовосстановительных мероприятий, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что ответчиком лесовосстановительные мероприятия на спорном лесном участке в установленный срок и надлежащим образом не выполнены.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, за нарушение выполнения условий, указанных в пункте 5.4.9 договора аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011, начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.4 договора, которая составляет  508 669 руб. 08 коп., из расчета 0,1% от суммы годового размера арендной платы за период с 01.10.2022 по 22.11.2023. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.

Однако  ответчик, ссылаясь на несоразмерность начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы уменьшение размера неустойки является правом суда, а единственным критерием ее применения является установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В обоснование  ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается на несоразмерность заявленной неустойки  последствиям нарушения денежного обязательства.

Проанализировав доводы ответчика, суд полагает, что условиями договора аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011 установлен достаточно высокий размер неустойки 0,1% (36,5% годовых), учитывая необходимость предотвращения возможности получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате по условиям договора неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения неустойки. 

В связи с изложенным, с учётом необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, сумму неустойки за несвоевременное проведение мероприятий по лесовосстановлению, суд считает возможным снизить до 250 000 руб., полагая указанный размер штрафной санкции справедливой, достаточной и соразмерной, учитывая, что мера ответственности служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки за нарушение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №97-147/11 от 24.06.2011 в сумме  250 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения вышеназванных норм и разъяснений, государственная пошлина по иску составляет 6 474 руб. 72 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Илимфорестпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 250 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения мероприятий по лесовосстановлению.

Взыскать с Акционерного общества "Илимфорестпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 474 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.П.Дягилева