РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-92445/24-22-862

г. Москва

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГК-АЛТАЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2012, ИНН: 

<

***>, 656037, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, УЛ. БРИЛЛИАНТОВАЯ, Д.2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ДОМ.РФ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 

<

***>, 125009, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10, ПОМ. XI КОМ 164)

о взыскании задолженности 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-АЛТАЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК ДОМ.РФ ДЕВЕЛОПМЕНТ№ о взыскании долга за тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2013 по март 2015  в размере 2 821 руб. 89 коп., пени по состоянию на 15.02.2024 в размере 6 193,96 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, заявлено о применении срока исковой давности.

Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика.

19.06.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

24.06.2024 истцом было подано заявление о составлении мотивированного решения по делу № А40-92445/24-22-862. Заявление удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, с 01.01.2013 г. поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г. Барнауле являлась ОАО «Барнаульская теплосетевая компания».

06.11.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на Акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания».

С 01.01.2015 г. поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г. Барнауле является ОАО «Барнаульская генерация».

Согласно сведений из ЕГРЮЛ АО «Барнаульская теплосетевая компания» 01.10.2020 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

19.03.2024 г. изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на Акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК- Алтай»), о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период с декабря 2013 по март 2015 в отсутствие письменного договора теплоснабжения, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячую воду) на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...>, кв.7-3

Данные жилые помещения в спорный период принадлежали на праве собственности АО «Агентство финансирования жилищного строительства» ИНН 

<

***>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ Деятельность АО «Агентство финансирования жилищного строительства» прекращена 09.10.2019 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СЗ ДОМ.РФ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Истец пояснил, что ответчик фактически потреблял поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду. На объектах теплоснабжения ответчика приборы учета тепловой энергии не установлены.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса, у ответчика за период с декабря 2013 г. по март 2015г., сформировался долг за отопление и горячую воду в размере 2 821,89 руб. но следующим объектам: 

<

...>, кв.7-3 за период с 12.2013 по 06.2014; 

<

...> за период с  02.2015 по 03.2015.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате, Истцом был произведен расчет неустойки за нарушение сроков, согласно которому неустойка составила 6 173,26 руб.

11.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное требование) № исх-4-1/1-23190/24-0-0 от 11.03.2024 о необходимости оплаты неустойки за просрочку оплаты. Однако, обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.

На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По спорам, о взыскании задолженности за ЖКУ обязательный претензионный порядок не предусмотрен. Следовательно, направление ресурсоснабжающей или управляющей организацией в адрес должника претензии не приостанавливает течение срока исковой давности за взыскиваемые периоды.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск.

Согласно информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru по делу № А40-92445/2024, истец обратился с исковым заявлением 24.04.2024, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с декабря 2013 по март 2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Доводы истца изложенные в пояснениях на отзыв судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГК-АЛТАЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ДОМ.РФ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга за тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2013 по март 2015  в размере 2 821 руб. 89 коп., пени по состоянию на 15.02.2024 в размере 6 193,96 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Обидина