АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-29917/2024

02.09.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. КРАСИНА, Д. 1, ПОМЕЩ. 3/2) к

обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 352708, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИМАШЕВСКИЙ,  Г. ТИМАШЕВСК, УЛ. БРАТСКАЯ, Д. 135/А, ЭТАЖ 3) о взыскании 1 046 432,77 руб. неустойки по основаниям п.26.5 контракта №ТПП/СУБ-390-2022 от 27.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж»   обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Монтаж» о взыскании 1 046 432,77 руб. неустойки по основаниям п.26.5 контракта №ТПП/СУБ-390-2022 от 27.12.2022.

Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать.

Решением суда, путем подписания резолютивной части от 31.07.2024, принято к сведению сообщение ответчика о заключении сторонами соглашения о  расторжении контракта №ТПП/СУБ-390-2022 от 27.12.2022 со дня подписания настоящего соглашения (п.6 соглашения). В   иске отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из искового заявления, между ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  (генподрядчик) и ООО «АПК-Монтаж»  (субподрядчик) заключен контракт от 27.12.2022 № ТПП/СУБ-390-2022  на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального ремонта по объектам: 15-КР-006- 019394 «Капитальный ремонт прожекторных мачт НБ1»; 15-КР-006-019401 «Капитальный ремонт прожекторных мачт НБ2». 

Согласно п. 3.1. контракта  субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами привлеченных Субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном Контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии с условиями Контракта. 

В    п. 4.1. стороны согласовали цену контракта в сумме  20 928 655,39 рублей. 

В силу п. 5.1. контракта работы по объекту должны быть начаты ответчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 17.11.2023. 

В соответствии с п. 1.10. контракта, обязательство   начать выполнение работ в срок, определенный контрактом, не зависит от   выплаты   аванса (полностью или в части).  

Согласно п. 31.1.1 контракта подрядчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде   в случае, если субподрядчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от сроков, 2 установленных «Графиком выполнения работ»   не приступил к началу выполнения работ по Контракту и/или по Объекту. 

Как указано в исковом заявлении,   ответчик к выполнению работ не приступил. 

Согласно п. 26.5. контракта в случае, если истец откажется от исполнения контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным контрактом, истец вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные контрактом, предъявить ответчику неустойку в размере 5 % (пять процентов) от контрактной цены. 

Контрактная цена составляет 20 928 655,39 руб., соответственно 5% от контрактной цены составляет 1 046 432,77 руб. (20 928 655,39*5%).

Уведомлением от 18.04.2023 № 295 истец уведомил ответчика о расторжении контракта (трек номер отправления 35006376018713). Вышеуказанное уведомление также содержало требование об уплате неустойки, начисленной в соответствии с п. 26.1 контракта и неустойки, начисленной в соответствии с п. 26.5 контракта.  Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006376018713, уведомление от 18.04.2023 № 295 получено ответчиком 03.05.2023. Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился с настоящим иском  в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что согласно контракту субподрядчик должен был выполнить строительно-монтажные работы при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружение и реконструкции, программы капитального ремонта по объекту: 15-КР-006-019394 «капитальный ремонт прожекторных мачт НБ1», «Капитальный ремонт прожекторных мачт НБ2» 15-КР-006-019401. По графику работы должны быть завершены не позднее 17.11.2023. В связи с тем, что со стороны ООО «Югстроймонтаж» не   предоставлен   допуск на строительную площадку по акту готовности , не  передан объект для производства работ ,  у ООО «АПК-Монтаж» отсутствовала техническая возможность начать строительные работы в период с 27.12.2022 по 02.02.2023. В связи с чем  ООО «АПК-Монтаж» досрочно уведомило подрядчика 02.02.2023   о расторжении контракта ТПП/СУБ390-2022 от 27.12.2022   в одностороннем  порядке    и осуществило возврат суммы неотработанного  аванса на расчетный счет подрядчика, что подтверждается выпиской   банка по расчетному счету.  

29.08.2023     между   ООО «Югстроймонтаж»  и ООО «АПК-Монтаж заключено соглашение о расторжении контракта ТПП/СУБ390-2022 от 27.12.2022, подписанное директором ООО «Югстроймонтаж», в котором указано, что стороны произвели сверку расчетов и не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением контракта.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования  не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Проверяя довод ответчика о том, что заказчиком не исполнены встречные обязательства по контракту, суд установил следующее.

По условиям п.2.74 контракта строительная площадка – пригодный для выполнения Работ в рамках Контракта земельный участок, переданный Субподрядчику на период выполнения Работ

Согласно п.5.1, 5.2, работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть   завершены не позднее 17.11.20235. Никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных настоящим Контрактом. 

В п.5.3 согласовано, что в случае, если задержка выполнения Субподрядчиком Работ по Контракту вызвана причинами, зависящими от Подрядчика,  срок выполнения Работ по Контракту может быть  откорректирован соразмерно времени произошедшей задержки.

Стороны согласовали в п.8.1., что при заключении Контракта подрядчик передает Субподрядчику документацию, необходимую для проведения процедуры допуска Субподрядчика в соответствии со Статьей 10 Контракта.  До начала выполнения Работ по Контракту назначает полномочных Представителей Подрядчика, а также уведомляет Субподрядчика о назначенных Представителях и об Организациях (п.8.4), осуществляющих Авторский надзор и Строительный контроль за производством Работ на Объекте. 

Согласно п.8.5. не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала производства Работ подрядчик передает Строительную площадку по Акту готовности и передачи Объекта для производства Работ; оформляет допуск на Работы на Объекте (п.8.6). В силу п.8.7 до начала производства Работ подрядчик обеспечивает передачу Субподрядчику по акту приема-передачи необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти.

По правилам  п.1 ст.716 ГК РФ  подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении  возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

По общему правилу, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы  (ст.718 ГК РФ).

Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ, а именно:   подрядчик вправе начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае субподрядчик до истечения срока работ (17.11.2023)  уведомил подрядчика   02.02.2023 о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ. Меры по устранению причин, зависящих от подрядчика, последний не принял. Истец не представил доказательства того, что спорные работы выполнил иной подрядчик. Возврат авансовых платежей платежными поручениями от 02.02.2023, 12.07.2023, 19.07.2023, 25.07.2023,  31.07.2023, 07.08.2023,  14.08.2023, 21.08.2023,  28.08.2023, 29.08.2023, по своему правовому значению направлен на прекращение отношений. Поскольку до 17.11.2023  подрядчик уведомлял заказчика о необходимости  предоставления дополнительных сведений, материалов, исходных данных, постольку его вина в том, что он не приступил к выполнению работ, отсутствует. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом   31.1.1 контракта предусмотрено, что подрядчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в том числе, в случае если субподрядчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от сроков, 2 установленных «Графиком выполнения работ»   не приступил к началу выполнения работ по Контракту и/или по Объекту.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2023   субподрядчик   уведомил подрядчика о расторжении контракта ТПП/СУБ390-2022 от 27.12.2022, ссылаясь на обстоятельства, зависящие от подрядчика,     и осуществил возврат   неотработанного  аванса на расчетный счет подрядчика, что подтверждается платежными поручениями. Несмотря на направление  18.04.2023 уведомления о расторжении контракта, истец 29.08.2023 заключил с ответчиком самостоятельную сделку в виде отдельного письменного документа о расторжении контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

В соответствии с п. 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1, статьи 421    ГК РФ с учетом разъяснений в   постановлении Пленума ВАС РФ от . 14.03.2014г. № 16, стороны вправе заключить любое непротиворечащее законодательству соглашение (договор), дополнительно согласовать сроки исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160   ГК РФ двусторонние сделки (соглашения, договоры) в письменной форме могут быть совершены (заключены) путем составления одного документа, выражающего их содержание и подписанного сторонами. В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В рассматриваемом случае   в материалы дела  представлено подписанное обеими сторонами соглашение о расторжении контракта ТПП/СУБ390-2022 от 27.12.2022,  в котором указано, что стороны произвели сверку расчетов и не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением контракта.

Согласно  п.6 соглашения о  расторжении контракта действие контракта №ТПП/СУБ-390-2022 от 27.12.2022 прекращено со дня подписания настоящего соглашения.

Усматривается, что заключив соглашение от 29.08.2023,  истец и ответчик отменили действие предшествующего волеизъявления, направленного на прекращение отношений. При этом в пункте 1 соглашения указали, что  решили расторгнуть контракт ТПП/СУБ 369-2022 от 27.12.2022 года,   контракт ТПП/СУБ 390-2022 от 27.12.2022 года,   контракт ТПП/СУБ 392-2022 от 27.12.2022     на выполнение строительно-монтажных работ по соглашению сторон в связи с отсутствием у подрядчика потребности в дальнейшем выполнении работ со стороны ООО «АПК-монтаж», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик». Согласно п.2.   оставшаяся часть   аванса в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.   выплачена подрядчику ООО «Югстроймонтаж» в полном объеме на расчетный счет организации. Стороны финансовых и имущественных претензий друг к другу не имеют. Согласно п. 3 стороны произвели сверку расчетов по Контракту ТПП/СУБ 369-2022 от 27.12.2022, контракту ТПП/СУБ 390-2022 от 27.12.2022, контракту ТПП/СУБ 392-2022 от 27.12.2022   на выполнение строительно-монтажных работ. На момент подписания соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.   Обязательства в оставшейся части на сумму 250 000 (две пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. стороны прекращают.

С  учетом того обстоятельства, что подрядчик к выполнению работ не приступил, исходя из буквального содержания слов и выражений в соглашении от 29.08.2023, следует вывод, что у  истца   отпала   потребность в   выполнении работ со стороны ООО «АПК-монтаж». 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Поскольку вина подрядчика по контракту не установлена, основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями  65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять к сведению сообщение ответчика о заключении сторонами соглашения о  расторжении контракта №ТПП/СУБ-390-2022 от 27.12.2022 со дня подписания настоящего соглашения (п.6 соглашения).

В   иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        С. А. Баганина