АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-317/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 02.06.2025 ФИО1,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 038,27руб. задолженности и 614,67 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик», РСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ответчик) о взыскании 4 038,27руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в период январь – февраль 2025 года, а также 614,67 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием у ответчика обязанности оплатить стоимость коммунального ресурса, поставленного в принадлежащее Российской Федерации нежилое помещение.

Судебное заседание по делу было отложено на 25.03.2026.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

В представленном отзыве на иск ссылается на то, что дом по адресу: 

<

...>, в котором расположено нежилое помещение, признан аварийным, все коммунальные ресурсы отключены 04.02.2025. Также представлены возражения по нежилому помещению по адресу: 

<

...>

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представить истца пояснил, что требования заявлены только в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2025 по 03.02.2025, поскольку начисления за период с 04.02.2025 по 28.02.2025 были сняты путем выставления корректировочного счета-фактуры №17-022025-640365 от 31.03.2025, о чем указано в ходатайстве об уточнении исковых требований, представлены расшифровки к счетам-фактурам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.09.2024 между ООО «Теплоэнергетик» (ЕТО) и МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 365 (с протоколом разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий), согласно условиям которого ЕТО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Объектом теплоснабжения, в числе других, является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 652600, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>.

Согласно пункту 7.2. договора, оплата за потребленный ресурс производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Из представленных в материалы дела протокола разногласий, согласования разногласий, усматривается, что указанный пункт договора в части срока окончательной оплаты не был урегулирован сторонами, в связи с чем, согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Контракт вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон с 05 сентября 2024 и действует по 30 ноября 2025 (пункт 11.1 контракта с учетом протокола согласования разногласий).

Согласно акту от 04.02.2025, на основании заявки ответчика, произведено отключение здания, поскольку оно признано аварийным и подлежащим сносу.

04.02.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта на теплоснабжение и поставки горячей воды № 365 от 01.09.2024, согласно которому он считается расторгнутым с 04.02.2025г. При этом расторжение контракта не освобождает потребителя от обязанности оплатить ЕТО фактически поставленные услуги за период действия настоящего контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь – 04.02.2025 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 1,6314 Гкал на общую сумму 4 038,27 руб., для оплаты которой выставлены счета-фактуры №11-012025-640365 от 31.01.2025, №11-022025-640365 от 28.02.2025 (с учетом корректировочного счета-фактуры №17-022025-640365 от 31.03.2025).

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Теплоэнергетик» с претензией от 16.06.2025 № 3-10/1-62233/25-332, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество и факт потребления тепловой энергии подтверждены счетами-фактурами и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – в пределах цены, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 14.11.2022 № 354.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 4 038,27 руб., в том числе 3 647,42 руб. за январь 2025 года, 390,85 руб. – за февраль 2025 года.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 4 038,27 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период с 01.01.2025 по 03.02.2025 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 614 ,67 руб. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 614 ,67 руб. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025, рассчитанная с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 614,67 руб. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025, суд признает его соответствующим материалам дела и положениям п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 614 ,67 руб. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 

<

***>, 4 038 руб. 27 коп. долга, 614 руб. 67 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина