АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-12754/2021

г. Кострома

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2022 года 

Полный текс решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313663328800045, ИНН 

<

***>)  о взыскании 13960 рублей 75 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Совкомкард" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 13960 рублей 75 копеек  долга по договору оказания услуг.

Стороны не явились в судебное заседание.

Ответчик представил отзыв, требования не признал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 152–156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) 13.11.2019 заключен договор возмездного оказания услуг №48155932, в соответствии с которым исполнитель оказывает, а заказчик обязуется принять услуги по содействию в реализации товаров и услуг заказчика путем предоставления конечным потребителям товаров и услуг заказчика Карты рассрочки «Халва», эмитируемой банком (продукт), а также информационные услуги в форме предоставления потребителям/клиентам и посетителям банка информации о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг заказчика посредством продукта.

Согласно п. 3.1 договора заказчик ежемесячно уплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги; сумма вознаграждения исполнителя рассчитывается исходя из суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг и и отчете сверке.

Согласно п. 3.2 договора отчет направляется в адрес заказчика по электронному адресу не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. 

Согласно п. 3.6 договора размер вознаграждения исполнителя рассчитывается исходя из суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика.

Как указал истец, им в период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 13960 рублей 75 копеек. Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены копии актов №  РХ-191210/20150 от 10.12.2019, №  РХ-200110/19618 от 10.01.2020, №  РХ-200210/17590 от 10.02.2020,  №  РХ-200310/17002 от 10.03.2020, №  РХ-200410/15861 от 10.04.2020, №  РХ-200510/9275 от 10.05.2020, №  РХ-200610/11532 от 10.06.2020, №  РХ-200710/12892 от 10.07.2020, №  РХ-200810/13004 от 10.08.2020, №  РХ-200910/13120 от 10.09.2020, №  РХ-201010/27911 от 10.10.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно уплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с условиями договора-оферты, Сумма вознаграждения, уплачиваемая заказчиком в пользу исполнителя, рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика, отраженным на балансе исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг по форме приложения 3 и отчете-сверке по форме приложения 4 к договору-оферте.

В исковом заявлении истец указал, что, так как возражений исполнителю не поступало, акты считаются принятыми заказчиком. Истец считает, что факт оказания услуг ответчику и наличие оснований для их оплаты подтверждается направленными в адрес ответчика выставленными актами.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на отсутствие со стороны истца фактического оказания услуг, а также на отсутствие сведений об общей сумме совершенных операций с использованием продукта за каждый месяц, ссылается также на то, что акты выполненных работ и отчеты-сверки за каждый месяц ему не направлялись.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В частности, истец должен доказать выполнение услуг, а ответчик  - представить доказательства в обоснование своих возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика как актов сдачи-приемки оказанных услуг по форме приложения 3, так и отчетов-сверок по форме приложения 4 за ноябрь 2019 года – сентябрь 2020 года в соответствии с условиями договора. 

В связи с этим не принимается довод истца о том, что Акты считаются принятыми заказчиком, так как возражений против них исполнителю не поступало.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, истцом не представлено достаточных объективных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в иске следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

               Судья                                                                    Авдеева Н.Ю.