ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, i№fo@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-13853/2016

20 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-473/2019) общества с ограниченной ответственностью «Строительным промышленный комбинат» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2018 года по делу № А75-13853/2016 (судья Сизикова Л.В), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Аганречтранс» о расторжении мирового соглашения, в рамках дела о несостоятельности (банкротсве) общества с ограниченной ответственностью «Строительным промышленный комбинат»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» (далее - ООО «СК Аганречтранс») обратилось в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» (далее - ООО «Строительно-промышленный комбинат», должник) и включении требования в размере 23 285 911 рублей 47 копеек в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2017 в отношении ООО «Строительно-промышленный комбинат» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (625031, 

<

...>). Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 08.04.2017 № 61. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2017 ООО «Строительно-промышленный комбинат» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Строительно-промышленный комбинат» утвержден ФИО3 (644099, г. Омск, Главпочтамт, а/я 484). Сведения о введении в отношении должника производства опубликованы в газете «Коммерсант» от 28.10.2017 № 202. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2018 утверждено мировое соглашение от 30.03.2013, заключенное между ООО «Строительная – промышленный комбинат и ООО «Судоходная компания АганРечтранс», ООО «К-777», АО «Строительная компания ВНСС», автономным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии», ООО Нерудная компания «Русстройсервис», Муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск и ЗАО «Западно-Сибирская Сырьевая Компания», именуемые в дальнейшем «Конкурсные кредиторы», а также Межрайонной инспекцей Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от имени Федеральной налоговой службы, именуемой в дальнейшем «Уполномоченный орган», являющиеся сторонами по делу № А75-13853/2016.

Согласно мировому соглашению стороны подтверждают, что размер задолженности должника составляет: - перед Конкурсными кредиторами: 

ООО «СК АганРечтранс» - 15 392 503 (пятнадцать миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот три) рубля 02 копейки; ООО «К-777» - 1 132 340 (один миллион сто тридцать две тысячи триста сорок) рублей 94 копейки; 

АО «СК ВНСС» - 6 396 512 (шесть миллионов триста девяносто шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 27 копеек; 

АУ «Югорский центр профессиональной патологии» - 513 037 (пятьсот тринадцать тысяч тридцать семь) рублей 70 копеек; 

ООО НК «Русстройсервис» - 173 522 (сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 90 копеек; 

МП «Ханты-Мансийскгаз» - 204 993 (двести четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 73 копейки; ЗАО «ЗССК» - 268 017 (двести шестьдесят восемь тысяч семнадцать) рублей 51 копейка; 

Уполномоченным органом ФНС России - 1 486 367 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 51 копейка; 

- перед кредиторами по текущим платежам (по состоянию на дату утверждения арбитражным судом мирового соглашения, согласно данных конкурсного управляющего ООО «СПК»): арбитражным управляющим ФИО2; арбитражным управляющим ФИО3; привлеченными арбитражными управляющими к участию в деле № А75-13853/2016 о несостоятельности (банкротстве) Должника специалистами. 

Согласно пункту 4 мирового соглашения от стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению должник принимает на себя обязательства по погашению в полном объеме: 

- задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения каждому Конкурсному кредитору и Уполномоченному органу путем перечисления денежных средств на расчетный счет каждого из Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа, согласно следующему графику погашения:

- 12 783 647 рублей 79 копеек в срок не позднее 3 (трёх) месяцев с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения; 

- 12 783 647 рублей 79 копеек в срок не позднее 6 (шести) месяцев с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения. 

Согласно абзацу 6 пункта 4 утвержденного мирового соглашения (лист дела 33, том 12), задолженность по текущим платежам в деле № А75-13853/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, образовавшейся в период проведения в отношении должника процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства, в размере, определяемом по состоянию на день утверждения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры настоящего мирового соглашения  подлежала погашению в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет конкурсного управляющего ООО «СПК». 

Стороны предусмотрели возможность погашения должником задолженности перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом любым иным предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом прекращения обязательств, не нарушающим права иных конкурсных кредиторов и/или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника;

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2018 производство по делу № А75-13853/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-промышленный комбинат» прекращено. 

22.10.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО «СК «Аганречтранс» о расторжении мирового соглашения.

12.12.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступил отзыв Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на заявление ООО «СК «Аганречтранс» о расторжении мирового соглашения, в обосновании которого уполномоченный орган указал, что по состоянию на 22.11.2018 задолженность ООО «Строительным промышленный комбинат», образовавшаяся за период проведения процедур банкротства по обязательным платежам составляет 12 520 019 рублей 84 копеек. Акционерным обществом «АВТОДОРСТРОЙ» (далее – АО «АВТОДОРСТРОЙ») произведен платеж в размере 1 486 367 рублей 51 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по мировому соглашению, однако, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и социальное страхование не уплачивалась. В связи с нарушением условий мирового соглашения, уполномоченный орган просил расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением суда от 28.05.2018, и возобновить производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.12.2018 по делу № А75-13853/2016: 

- заявление ООО «СК «Аганречтранс» о расторжении мирового соглашения удовлетворено. Расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2018, заключенное между ООО «Строительная – промышленный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3, утвержденного решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2017 года по делу № А75-13853/2016, и ООО «Судоходная компания АганРечтранс», ООО «К-777», АО «Строительная компания ВНСС», автономным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии», ООО Нерудная компания «Русстройсервис», МП «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск и ЗАО «Западно-Сибирская Сырьевая Компания», а также Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от имени Федеральной налоговой службы, в лице ФИО4, являющиеся сторонами по делу № А75-13853/2016, находящемуся в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

- возобновлено в отношении ООО «Строительно-промышленный комбинат» (ИНН 

<

***>) производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

- введена в отношении ООО «Строительнопромышленный комбинат» процедура конкурсного производства. 

- рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначен на 14.03.2019 в 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел. 

<

***>. 

- назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10.01.2019 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал № 501, 8 тел.: 

<

***>. 

- Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (117105, 

<

...>, 208А ) разъяснена обязанность в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда представить в суд, заявителю и должнику информацию об арбитражном управляющем соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

- сторонам разъяснено, что с момента расторжения мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные статьей 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился должник, просил определение суда первой инстанции отменить, оставить без рассмотрения заявление кредиторов о расторжении мирового соглашения.

В обоснование жалобы податель указал, что должник, по независящим от него обстоятельствам, не мог добросовестно исполнять принятые по мировому соглашению обязательства в связи с тем, что запись о прекращении производства по делу № A75-13853/2016 о банкротстве ООО «Строительно-промышленный комбинат» исключена регистрирующим органом только 01.08.2018 г. (ГРН 2188617308603) и в это время Общество числилось в стадии ликвидации, что подтверждается предоставленной выпиской из ЕГРЮЛ от 17.11.2017, в результате чего у должника отсутствовала реальная возможность восстановления платежеспособности с учетом сокращения производительности в период рассмотрения дела о банкротстве, невозможностью заключения новых договоров, возможности производить платежи через банки.

В связи с этим, ООО «Строительно-промышленный комбинат» считает, что трехмесячный срок для погашения задолженности перед кредиторами необходимо исчислять с 01.08.2018, так, в этот период, от имени должника обществом  «АВТОДОРСТРОЙ» частично произведены расчеты с кредиторами, погашена задолженность перед: ООО «СК АганРечтранс» на сумму 5 856 000,00 руб., ООО «К-777» на сумму 685 087,49 руб., АУ «Югорский центр профессиональной патологии» на сумму 228 545,00 руб., ООО НК «Русстройсервис» на сумму 87 000,00 руб., ЗАО «ЗССК» на сумму 100 000,00 руб., Уполномоченным органом ФНС России на сумму 486 367,51 руб., Арбитражным управляющим ФИО2 на сумму 316 830,79 руб., АО «СК ВНСС» на сумму 6 396 512 рублей 27 копеек.

Тем самым, задолженность перед кредиторами погашена всего на сумму: 15 156 343,06 рублей.

В связи с тем, что в настоящее время ведется работа по продаже должника ООО «Строительно-промышленный комбинат», а потенциальным покупателем является АО «АВТОДОРСТРОЙ», то у покупателя имеется заинтересованность в погашении оставшейся задолженности перед кредиторами.

Таким образом, податель жалобы полагает, что требования кредиторов о расторжении мирового соглашения не подлежали удовлетворению.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило. 

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 165 Закона о банкротстве заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Согласно ст. 167 Закона о банкротстве, в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В соответствии с пунктом 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным. 

Размер задолженности должника перед ООО «СК Аганречтранс» составляет 15 392 503 рубля 02 копейки, в том числе 13 900 410 рублей 30 копеек основного долга, 1 349 725 рублей 72 копеек проценты и 142 367 рублей расходы по оплате государственной пошлины, что превышает одну четвертую требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего. 

Мировое соглашение утверждено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.05.2018, следовательно, должник должен был выплатить заявителю денежные средства в размере 12 783 647 рублей 79 копеек в срок до 28.08.2018. 

Кроме того, а именно в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения, должник был обязан погасить всю текущую задолженность за период наблюдения и конкурсного производства в сумме, сформировавшейся на дату утверждения мирового соглашения. 

Доказательств погашения текущей задолженности на момент принятия обжалуемого судебного акта не имелось.  График  погашения реестровой задолженности (50% в течение 3 месяцев и 50% в течение 6 месяцев  с даты утверждения мирового соглашения) также был нарушен,  поскольку на момент  разрешения вопроса о расторжении мирового соглашения все сроки его исполнения уже истекли, однако долги погашены не были. 

Кроме того, погашение реестровой задолженности ранее текущей противоречит императивным нормам ст. 134 Закона о банкротстве, а равно собственно условиям мирового соглашения. 

Указанные нарушения являются существенными и правильно учтены судом как основание расторжения мирового соглашения.

В отношении довода подателя жалобы о том, что от имени должника частично произведены расчеты с кредиторами обществом  «АВТОДОРСТРОЙ» следует отметить следующее .

  Погашение требований кредиторов третьим лицом  не влечет прекращения обязательств должника, а влечет только замену на стороне кредитора в таком обязательстве. 

Отклоняется довод подателя жалобы о том, что необходимо исчислять трехмесячный срок для исполнения предусмотренных мировым соглашением обязательств с только 01.08.2018  в связи с тем, что с названной даты запись о прекращении производства по делу № A75-13853/2016 о банкротстве ООО «Строительно-промышленный комбинат» исключена регистрирующим органом (ГРН 2188617308603), ввиду того, что условия мирового соглашения предусматривали исчисление срока с момента утверждения мирового соглашения, никаких отлагательных условий соглашением не предусмотрено.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что должник на протяжении почти трех месяцев (28.05.2018 по 01.08.2018)  бездействовал в отношении совершения действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ информации о прекращении дела о банкротстве вследствие утверждения мирового соглашения.

Кроме того, никаких конкретизированных доводов и подтверждающих доказательств, что именно  такое состояние записей в ЕГРЮЛ помешало наладить хозяйственную деятельность должника и  получать доходы, достаточные для исполнения мирового соглашения, не приведено. 

В отношении довода подателя жалобы о том, что в настоящее время ведется работа по продаже должника ООО «Строительно-промышленный комбинат», а потенциальным покупателем является АО «АВТОДОРСТРОЙ», то у покупателя имеется заинтересованность в погашении оставшейся задолженности перед кредиторами, суд отмечает, что АО «АВТОДОРСТРОЙ» не лишено возможности погасить задолженность должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в предусмотренном Законе о банкротстве порядке .

Из карточки настоящего дела в КАД следует, что АО «АВТОДОРСТРОЙ» подано несколько заявлений в порядке ст. 48 АПК РФ (очевидно, вследствие погашения данным лицом требований кредиторов). 

Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, предусмотренным абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Намерение третьего лица погасить требования кредиторов  должника и  цели этого лица сохранить бизнес и  имущество должника посредством установления с должником корпоративных отношений на вывод о сохранении  у должника непогашенной кредиторской задолженности и существенного нарушения условий мирового соглашения не влияют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в настоящем обособленном споре основания для расторжения заключенного между должником и кредиторами мирового соглашения по причине существенного нарушения должником условий утвержденного судом мирового соглашения. 

В отношении выводов суда о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, введения процедуры конкурсного производства, назначения судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего, назначения судебного заседания по рассмотрению кандидатуры конкурсного управляющего апелляционная жалоба самостоятельных доводов не содержит и не проверяется судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2018 года по делу № А75-13853/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова

 О.Ю. Брежнева