АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А13-4312/2019

город Вологда

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино» (ОГРН 

<

***>) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пени в сумме 3462 руб. 01 коп. 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2018 года по договору энергоснабжения №4662/21ВЭ от 01.04.2018 в сумме 105 134 руб. 60 коп., пени по состоянию на 04.02.2019 в сумме 859 руб. 28 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Исковые требования основаны истцом на условиях договора энергоснабжения и на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 07 марта 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление в котором истец заявил об отказе от иска в части основного долга в сумме 105 134 руб. 60 коп. и просил принять увеличение иска в части пени на платежи за ноябрь и декабрь 2018 года до 3462 руб. 01 коп. 

Суд считает, что отказ от требований в части основного долга не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом. Дело в этой части подлежит прекращению.

Судом было принято увеличение иска в части пени. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

08 мая 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик 17 мая 2019 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца с  учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца с  учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме №4662/21ВЭ от 01.04.2018

Истец исполнив обязательства по поставке энергии в ноябре и декабре 2018 года, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры № WF2702/32235 от 30.11.2018 на сумму 38 566 руб. 50 коп. и  № WF2702/39929 от 31.12.2018 на сумму 66 568 руб. 10 коп.

Поскольку оплата электроэнергии ответчиком за данный период произведена с просрочкой, это явилась поводом начисления законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 5.1.1 договора стороны установили, что оплата поставленной электроэнергии производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательство по оплате услуг за ноябрь и декабрь 2018 года ответчиком нарушено, имеет место просрочка в его исполнении.

Как предусмотрено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за ноябрь-декабрь 2018 года по состоянию на 24.04.2019 исходя из действующей ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме 3462 руб. 01 коп.

Поскольку судом установлено, что оплата электрической энергии за заявленный истцом период ответчиком произведена с просрочкой, то начисление истцом законной неустойки следует признать обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино» (

<

...>, офис (кв.) 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (

<

...>, литер А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3462 руб. 01 коп. пени по состоянию на 24.04.2019 и 2000 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по требованию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2018 года по договору энергоснабжения №4662/21ВЭ от 01.04.2018 в сумме 105 134 руб. 60 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2180 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2019 №9245.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                          О.И.Лукенюк