АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-16934/2018

03 июля 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения 26.06.2019, решение изготовлено в полном объеме 03.07.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Потребительского кооператива "Дельфин" по реконструкции, строительству и эксплуатации базы-причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан 

заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Заместитель главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – заведующий отделом государственного земельного надзора землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1

о признании незаконным и отмене постановления

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2018;                   ФИО3, представитель по доверенности от 11.09.2018;

от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности от 22.02.2019 №07/01/926;

установил:

от Потребительского кооператива "Дельфин" по реконструкции, строительству и эксплуатации базы-причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать незаконным и отменить постановление  Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.10.2018 №424 о назначении административного наказания; производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставлен отзыв на заявление, согласно которому заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05.09.2018 №1056-01/15 государственным инспектором Республики Крым по использованию и охране  земель, консультантом  отдела государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 13.09.2018 проведена внеплановая выездная проверка в отношении Потребительского кооператива "Дельфин" по реконструкции, строительству и эксплуатации базы – причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан.

В ходе проведения проверки установлено, что Потребительским кооперативом "Дельфин" по реконструкции, строительству и эксплуатации базы – причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан нарушены требования земельного законодательства, а именно: установлено самовольное занятие многоконтурного земельного участка муниципальной собственности общей площадью 504 кв.м., огороженные капитальным забором и используемые под размещение капитальных строений.  

По результатам проверки составлен акт № 870 от 19.09.2018. 

19.09.2018 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях Потребительского кооператива "Дельфин" по реконструкции, строительству и эксплуатации базы – причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

15.10.2018 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вынесено постановление о назначении административного наказания №12, которым Потребительский кооператив "Дельфин" по реконструкции, строительству и эксплуатации базы – причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                          150000,00 рублей.

Заявитель оспорил указанное постановление в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 7.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судам следует учитывать, что под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Таким образом, в целях установления факта наличия в действиях Потребительского кооператива "Дельфин" стороны правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, необходимо доказать, что субъект пользовался земельным участком, данный земельный участок принадлежит третьему лицу, которое в установленном порядке не выражало свою волю на использование земельного участка указанным субъектом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1. КоАП РФ).

Исходя из положений части 6, 7 статьи 210 АПК РФ, статьи 26.1. КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении должен быть установлен конкретный факт, образующий событие административного правонарушения, при этом должны быть установлены место, время, событие и виновное лицо, что подлежит отражению в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу, также должно быть подтверждено допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами.

Вопрос о фактическом наличии в действиях лица события административного правонарушения подлежит разрешению при рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ и должен найти свое мотивированное решение в постановлении по делу об административном правонарушении (статья 29.10. КоАП РФ).

Как следует из оспариваемого постановления, основанием для привлечения ПК "Дельфин"  к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, послужило самовольное занятие заявителем многоконтурного земельного участка муниципальной собственности площадью 504 кв.м, прилегающего к земельным участкам, расположенным по адресу: Республика Крым, 

<

...> (кадастровые номера 90;12:000000:679, 90:12:030101:503, 90:12:000000:2652, 90:12:030101:323), дополнительно используемого ПК "Дельфин" под размещение капитальных строений, огороженного капитальным забором, без наличия правоустанавливающих  и правоудостоверяющих документов на землю, что является нарушением требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.    

Как следует из материалов дела, площадь предмета административного правонарушения определена с помощью геодезической спутниковой аппаратуры PrinCei80 (свидетельство о поверке №03.1229.18, действительно до 31.07.2019). Согласно произведенному обмеру площадь самовольно занятого земельного участка составила                 504 кв.м. Многоконтурный земельный участок 504 кв.м муниципальной собственности, фактически состоит из пяти земельных участков площадью 56 кв.м, 199 кв.м, 19 кв.м,                  57 кв.м и 173 кв.м. (согласно схематическому чертежу и обмеру границ земельного участка  - приложение к акту проверки №870 от 19.09.2018).

Согласно Схематическому чертежу и обмеру границ земельного участка – приложение к акту проверки №87- от 19 сентября 2018 года, земельный участок площадью 56 кв.м примыкает к земельному участку площадью 2 га, кадастровый номер 90:12:000000:679, предоставленному ПК "Дельфин" в постоянное пользование решением Николаевского поселкового совета от 27 апреля 1999 года 5 сессии 23 созыва кооперативу “Дельфин”, право пользования которым  подтверждается Государственным  актом на право постоянного пользования землей I – КМ  №003224, зарегистрированным под номером № 527 в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ПК "Дельфин"  пояснил, что деятельность на земельном объекте, расположенном на спорном земельном участке, площадью 56 кв.м, осуществляется  иным лицом – ИП ФИО6 под размещение базы отдыха "Эллада", у которого на протяжении ряда лет находится в фактическом пользовании часть земельного участка ориентировочной площадью 0,02 га, которая предоставлена ПК "Дельфин" в постоянное пользование. 

В подтверждении указанных доводов кооперативом представлен в материалы дела  Акт проверки соблюдения требований земельного законодательства от 18 июля 2011 года, составленный ведущим специалистом государственного контроля за использованием и охраной земель управления Госземинспекции Рескомзема Крыма - государственным инспектором ФИО7 Государственного комитета по земельным ресурсам от 18 июля 2011 года, согласно которому в ходе проверки установлено, что часть земельного участка, ориентировочной площадью 0,02 га, предоставленная кооперативу "Дельфин" в постоянное пользование, занята посторонним пользователем – базой отдыха "Эллада". При сопоставлении Плана внешних границ (приложение к Акту проверки соблюдения требований земельного законодательства от 18 июля 2011 года) со Схематическим чертежом и обмером границ земельного участка (приложение к Акту проверки №870 от 19 сентября 2018 года) видно, что земельный участок площадью 56 кв.м непосредственно примыкает к земельному участку, площадью 0,02 га, используемого ООО "Эллада".     

Заявителем в подтверждении своих доводов об использовании земельного участка площадью 56 кв.м базой отдыха "Эллада" для размещения бетонного берегоукрепительного сооружения и капитального строения, представлены в материалы дела фотографии, из которых видно, что бетонное берегоукрепительное сооружение и капитальное строение является единым архитектурным комплексом с другими строениями, расположенными на территории базы отдыха "Эллада". 

Документальных доказательств обратного административным органом, в нарушение требования части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, статьи  65, части 4 статьи 210 АПК РФ, не представлено.

Также суд приходит к выводу и об отсутствии в действиях ПК «Дельфин» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и в отношении земельных участков площадями 199 кв.м, 19 кв.м, 57 кв.м, 173 кв.м,  общей площадью 448 кв.м, по следующим основаниям. 

Как следует из содержания Акта проверки от 19 сентября 2018 года №870, протокола об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года кооператив, является постоянным землепользователем и арендатором четырех земельных участков, а именно: 

¾ земельного участка, площадью 20000 кв.м, кадастровый номер 90:12:000000:679 (на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей I – КМ  №003224, зарегистрированного под номером № 527 в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей, выданного на основании решения Николаевского поселкового совета от 27 апреля 1999 года 5 сессии 23 созыва);

¾ земельного участка, площадью 1504  кв.м, кадастровый номер 90:12:030101:503 (на основании договора аренды от 13 декабря 2016 года №130),

¾ земельного участка, общей площадью 1095 кв.м, кадастровый номер 90:12:0000000:2652 (на основании договора аренды от 13 декабря 2016 года №129),

¾ земельного участка, общей площадью 7844 кв.м, кадастровый номер 90:12:030101:323 (на основании договора аренды от 13.05.2016 года №54).

При этом анализ представленных в материалы дела письменных доказательств (приложений к Акту проверки от 19 сентября 2018 года №870) позволяет суду установить, что землепользователь, используя предоставленные ему в пользование земельные участки для эксплуатации и обслуживания недвижимого имущества, фактически по трем границам вышеуказанных земельных участков выступил (вышел) за соответствующие границы земельных участков (199 кв.м, 19 кв.м, 57 кв.м, 173 кв.м) при общей площади используемых земельных участков  24 415 кв.м.

Земельный участок, площадью 199 кв.м, самовольное занятие которого вменяется в вину кооперативу, примыкает к земельным участкам с кадастровыми номерами 90:12:000000:679 и 90:12:000000:2652.

Земельный участок, площадью 2 га, кадастровый номер 90:12:000000:679 используется  ПК "Дельфин" на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей I – КМ  №003224, зарегистрированного под номером № 527 в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей, выданного на основании решения Николаевского поселкового совета от 27 апреля 1999 года 5 сессии 23 созыва. 

Земельный участок, площадью 1095 кв.м, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 90:12:000000:2652,  используется ПК "Дельфин" на основании договора аренды от 26.12.2007 года №129, зарегистрированного 20.01.2018 №90:12:000000:2652-90/090/2018-3. 

Земельный участок, площадью 1095 кв.м, кадастровый номер 90:12:000000:2652 поставлен на кадастровый учет 17 марта 2016 года, а земельный участок, площадью 2 га, кадастровый номер 90:12:000000:679, поставлен на кадастровый учет 15 июня 2016 года. 

Кадастровым инженером при подготовки межевых планов для постановки земельных участков на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка, которая и повлекла за собой несоответствие определенных координат границ вышеуказанных земельных участков их фактическому местоположению.

Данная кадастровая ошибка на момент рассмотрения дела устранена кооперативом путем обращения в администрацию Николаевского сельского поселения и изменения конфигурации земельного участка с кадастровым номером 90:12:030101:323, доказательства предоставлены в материалы дела.  

Земельные участки, площадью 19 кв.м, 57 кв.м, 173 кв.м, самовольное использование которых также вменяется в вину кооперативу, примыкают к земельному участку площадью 7844 кв.м, кадастровый номер 90:12:030101:323, который используется кооперативом на основании договора аренды от 13.05.2016 года №54.

Как следует из пояснений заявителя и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, земельный участок, площадью 7844 кв.м, кадастровый номер 90:12:030101:323, был предоставлен кооперативу на основании договора аренды от 13.05.2016 года №54, который был заключен с целью устранения нарушений земельного законодательства, выявленных в ходе проведенной государственным инспектором Государственного земельного надзора Республики Крым ФИО1 проверки соблюдения земельного законодательства  (Акт проверки от 24 ноября 2014 года №43 ). 

Судом установлено, что 24 ноября 2014 года инспектором Государственного земельного надзора Республики Крым была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ПК "Дельфин", по результатам которой составлены Протокол осмотра территории от 24 ноября 2014 года и Акт проверки №43 от 24 ноября 2014 года.

Из указанного протокола осмотра территории от 24 ноября 2014 года и Акта проверки №43 от 24 ноября 2014 года, составленных государственным инспектором Государственного земельного надзора РК ФИО1, следует, что в ходе проверки было установлено самовольное занятие кооперативом земельного участка, площадью 1012 кв.м (0,1012 га), расположенного по адресу: пгт. Николаевка, ул.Набережная,70, примыкающего к ранее предоставленным земельным участкам (государственный акт на право постоянного пользования землей серии I – КМ  №003224 от 11.05.1999; договор аренды от 26.12.2007), и использование его  под размещение пристроек к домам отдыха членов кооператива, огороженных заборами из сетки-рабица и каменными заборами, а также складированием строительных материалов. Площадь предмета административного правонарушения определялось математическим способом, обмеры земельного участка произведены лазерным дальномером Bosch GLM 250 vf (свидетельство о поверки №140658-С, действительное до 27.06.2015). 

28 ноября 2014 по делу №19  кооперативу было выдано Предписание на устранение нарушений земельного законодательства, согласно которому кооперативу предписывалось  освободить земельный участок площадью 1012 кв.м., или оформить документы в соответствии с действующим законодательством РФ. 

С целью исполнения вышеуказанного предписания кооператив обратился в Администрацию Николаевского поселения с просьбой о предоставлении ему земельного участка площадью 7844 кв.м в аренду. 

Сроки исполнения предписания неоднократно продлевались в связи с оформлением документации на предоставление ПК "Дельфин" земельного участка площадью 7844+/-31 кв.м. для устранения нарушений.

На основании договора аренды №54 от 13.05.2016  года ПК "Дельфин" предоставлен в пользование земельный участок площадью 7844+/-31 кв.м, расположенный по адресу: ул.Набережная,70, пгт. Николаевка, Симферопольский район, кадастровый №90:12:030101:323 сроком до 01.01.2021 года. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН 09.02.2017, номер государственной регистрации: 90:12:030101:323-90/090/2017- 3.

В Акте проверки органом государственного надзора № 340, составленным 26 мая 2017 года в 17.00 час. заместителем главного  государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующим отделом государственного  земельного надзора Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру ФИО1,  зафиксировано, что в ходе проведения внеплановой, выездной проверки в отношении ПК "Дельфин", в связи с предоставлением ПК "Дельфин" вышеуказанного земельного участка площадью 7844+/-31 кв.м нарушение требований земельного законодательства (п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ) устранено, предписание должностного лица в установленный законом срок выполнено.

Также при сопоставлении Схематического чертежа земельного участка, являющегося приложением к  Обмеру площади земельного участка – приложение к протоколу осмотра территории от 24 ноября 2014 года, составленному государственным инспектором Республики Крым по использованию и охране земель ФИО1, со Схематическим чертежом и обмером границ земельного участка – приложение к акту проверки №870 от 19 сентября 2018 года, составленным тем же инспектором, усматривается, что площадь фактически используемого кооперативом земельного участка  не претерпела никаких изменений за период между проведенными проверками. 

По результатам анализа указанных документов суд приходит к выводу об отсутствии вины кооператива в самовольном занятии земельных участков площадью 19 кв.м, 57 кв.м, 173 кв.м (общей площадью 249 кв.м), в понимании ч.2 ст.2.1 КоАП РФ,  поскольку кооператив обоснованно (на основании составленного государственным инспектором Республики Крым по использованию и охране земель ФИО1 Акта проверки органом государственного надзора № 340 от 26 мая 2017 года) полагал, что нарушение требований земельного законодательства устранено путем заключения договора аренды №54 от 13.05.2016  на земельный участок площадью 7844+/-31 кв.м.

Кроме того, кооператив, узнав  из полученных  02 октября 2018 года документов (Акта проверки №870 от 19.09.2018,  Протокола об административном правонарушении от 19.09.2018, Предписания №1,2 к Акту проверки №870 от 19.09.2018) о вменяемом ему в вину  нарушении земельного законодательства  в части использования земельных участков без наличия правоустанавливающих документов, обратился в Администрацию Николаевского сельского поселения с просьбой внести изменения в конфигурацию земельного участка с кадастровым номером 90:12:030101:323 в связи с допущенной кадастровой ошибкой при составлении межевого плана при оформлении земельного участка в аренду. 

Постановлением  Главы администрации Николаевского сельского поселения от 26.12.2018 №52-х "Об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 90:12:030101:323 на кадастровом плане территории муниципального образования Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по адресу: 

<

...>, кадастровый квартал 90:12:030101" зафиксировано, что в конфигурации земельного участка с кадастровым номером 90:12:030101:323 допущена техническая ошибка, в связи с чем утверждена новая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, кадастрового квартала 90:12:030101, с кадастровым номером 90:12:030101:323  предпринял меры по устранению этих площадью 7844 кв.м.

Соответствующие изменения в конфигурации земельного участка с кадастровым номером 90:12:030101:323 внесены в Единый государственный реестр недвижимости 18 января 2019 года, что подтверждено Выпиской их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении договоров аренды земельные участки, формировавшиеся для предоставления в пользование кооперативу, поставлены на кадастровый учет с кадастровой ошибкой, что и привело к несоответствию определенных кадастровым инженером координат границы земельных участков, находящихся в пользовании ПК "Дельфин", их фактическому местоположению.

То обстоятельство, что право на использование спорного многоконтурного  земельного участка площадью 448 кв.м кооператив, на дату привлечения его административной ответственности, не оформил в установленном порядке, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1. КоАП РФ. 

С 20.03.2015 диспозиция статьи 7.1 КоАП РФ не охватывает противоправные деяния по использованию земельных участков без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Названный правовой подход закреплен в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 № 308-АД15-19368 по делу № А53-18779/2015, а также в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 №А83-318/2017.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства самовольного занятия обществом многоконтурного земельного участка, площадью 504 кв.м, то суд приходит к выводу о том, что в действиях кооператива отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1. КоАП РФ.

Статья 26.11. КоАП РФ устанавливает, что судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 1.5. КоАП РФ предусматривает презумпцию невиновности, которая включает в себя обязанность административного органа доказывания вины в установленном КоАП порядке, освобождение лица от доказывания своей невиновности, толкования в пользу привлекаемого к ответственности лица всех неустранимых сомнений в его виновности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что факт занятия заявителем земельного участка площадью 504 кв.м. является недоказанным.

В свою очередь недоказанность события и объективной стороны правонарушения исключают возможность привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, административный орган привлек заявителя к административной ответственности при недоказанности события вменяемого административного правонарушения, с нарушением положений КоАП РФ, содержащих требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

Относительно требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 211 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться: название, номер, дата и место принятия, другие необходимые сведения об оспариваемом решении; наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом.

В связи с изложенным, указание на прекращение производства по делу противоречит в любом случае требованиям ст. 211 АПК РФ.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случаях, предусмотренных данной статьей.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено соответствующим административным органом, а в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело об оспаривании постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности, решение данного вопроса не входит.

Учитывая изложенное, производство по настоящему спору, в части требования о прекращении производства по делу подлежит прекращению на основании п. 1.ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконным и отменить постановление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о назначении административного наказания Потребительскому кооперативу "Дельфин" по реконструкции, строительству и эксплуатации базы-причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан от 15.10.2018 №424.

В части прекращения производства по делу об административном правонарушении производство по делу прекратить. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия решения.             

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго