АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1036/2022

г. Курган

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России  в лице  Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Курганский литейный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – доверенность от 19.01.2021,

от должника: ФИО2 – доверенность от 10.03.2022,

от Управления Росреестра  по Курганской области: явки нет, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2022 ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «КЛЗ» (далее – должник), с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», почтовый адрес: ул. Володарского, 9, 

<

...>.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов второй очереди ООО «КЛЗ» требования ФНС России в размере 995 515 руб. 93 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ - 391 895 руб. 12 коп, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 603 620 руб. 81 коп.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «КЛЗ» требования ФНС России в размере 1 115 415 руб. 34 коп., в том числе основной долг - 850 142 руб. 18 коп., пени - 15 655 руб. 85 коп., штраф - 249 617 руб. 31 коп.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» направила в суд  информацию, что  арбитражные  управляющие, изъявившие  согласие  быть  утвержденными  в  деле  о  банкротстве  должника, отсутствуют. 

Определением суда от 14.04.2022 в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований. Просит  признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов второй очереди ООО «КЛЗ» требования ФНС России в размере 424 386 руб. 57 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ – 140 521 руб. 12 коп, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 283 865 руб. 45 коп.; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «КЛЗ» требования ФНС России в размере 712 886 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 447 613 руб. 58 коп., пени - 15 655 руб. 85 коп., штраф - 249 617 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит  признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов второй очереди ООО «КЛЗ» требования ФНС России в размере 1 807 руб. 65 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «КЛЗ» требования ФНС России в размере 1 346 667 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 159 695 руб. 58 коп., пени – 808 814 руб. 70 коп, штраф - 378 157 руб. 31 коп.

От представителя должника в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность составила менее 300 000 рублей. Представил платежные документы от 02.06.2022, инкассовое поручение от 20.05.2022 на общую сумму 500 813 руб. 50 коп. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность по налогам (основной долг) с учетом погашения на текущую дату составляет менее трехсот тысяч рублей. Представил подробный расчет задолженности, уточнил заявленные требования (основной долг – 161 503 руб. 23 коп.). 

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Управление Росреестра по Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени   судебного  заседания  извещено  надлежащим  образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения уполномоченного органа, представителя должника, исследовав материалы дела, суд считает, что в признании должника несостоятельным (банкротом) должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение наличия у ООО «Курганский литейный завод» признаков отсутствующего должника ФНС России сослалась на то обстоятельство, что обществом, несмотря на принятые налоговым органом меры, предусмотренные статями 45, 46, 69 НК РФ, не погашается свыше трех месяцев задолженность (на день подачи заявления – 24.01.2022) в размере 995 515 руб. 93 коп. - основной долг, в том числе требования по НДФЛ в размере 391 895 руб. 12 коп, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 603 620 руб. 81 коп. (вторая очередь), также  имеется  задолженность  размере 1 115 415 руб. 34 коп., в том числе основной долг - 850 142 руб. 18 коп., пени - 15 655 руб. 85 коп., штраф - 249 617 руб. 31 коп. (третья  очередь). 

Однако суд считает, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточным доказательством прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что должник по состоянию на дату судебного заседания производит частичную оплату задолженности по налогам; выплачивается заработная плата работникам, предприятие  работает. 

Кроме того, местонахождение директора и учредителей должника известно. 

Между тем, временное прекращение финансово - хозяйственной деятельности предприятия не может служить доказательством отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что не представляется возможным установить местонахождение должника, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдается, в материалы дела не представлено (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также заявителем не представлено доказательств, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, для введения процедуры банкротства в отношении должника необходимо наличие задолженности по основному долгу на сумму не менее 300 тыс. руб.

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Закона. 

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает право на погашение требований кредитора в конкурсном производстве и тем более не содержит запрета по исполнению денежных обязательств перед кредиторами на стадии проверки обоснованности требований кредиторов к должнику в целях избежание введения процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что сумма непогашенного основного долга ООО «Курганский литейный завод» перед УФНС России по Курганской области на 08.06.2022 составляет 161 503 руб. 23 коп.

Как указывалось выше в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Законом о банкротстве императивно установлено, что при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности (абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания должник частично погасил задолженность перед уполномоченным органом, задолженность по основному  долгу составляет  менее 300 000 руб.

Письмом от 20.01.1999 № С1-7/УП-61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратил внимание на необходимость исключения поспешного подхода к введению в отношении должников процедур банкротства и тщательного исследования обстоятельств дел о несостоятельности с позиции статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По смыслу норм Закона о банкротстве, единственной надлежащей целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно являться получение от должника удовлетворения своих требований в процедуре банкротства.

При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Законом о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом кредиторы должны осуществлять разумно и добросовестно, не причиняя своими действиями какой-либо вред другим лицам, то есть не злоупотреблять предоставленным им Законом о банкротстве правом.

В связи с тем, что на дату рассмотрения заявления  уполномоченного  органа задолженность ООО «Курганский литейный завод»» по основному долгу, с учетом частичного погашения, составляет 161 503 руб. 23 коп., что менее трехсот тысяч рублей, а доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности, не представлены, суд приходит к выводу, что кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение наличия у общества признаков отсутствующего должника.

Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Курганский литейный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

М.С. Давыдова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.