ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-160/2016

г. Самара

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 26.03.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 (судья Сумская Т.В) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, предъявленного в рамках дела №А49-160/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (г.р. 1601.1968, место рождения Пензенская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2016  принято к производству заявление ПАО Банк «Кузнецкий» о признании банкротом гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 заявление ПАО Банк «Кузнецкий» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2016 в отношении ФИО2 завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2017 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2017 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5.

С учетом принятых судом уточнений финансовый управляющий должника ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно просил: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 (стоматологического оборудования, вошедшего в Лот № 2).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд определил:

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества:

 

Лот №2. № п/п

Наименование имущества, вошедшего в состав Лота №2

Минимальная цена продажи, (руб.)

1

Шкаф со стеклом - 2 шт.

400

2

Шкаф закрытый - 3 шт.

1 350

3

Кресла стоматологические -2 шт.

10 000

4

Стол - 2 шт.

400

5

Стерилизатор воздушный ГП-40МО УХ/14.2 - 1 шт.

2 000

6

Оборудование медицинское- NO.HR12090513W-1 шт.

2 000

7

Стол белый - 1 шт.

200

8

Крутящийся табурет - 1 шт.

200

9

Камера УФ - бактерицидная для хранения стерильного мед. инструмента - 1 шт. КБ-01-«я» - ФП завод №16093

2 000

10

Стол с выдвигающимся ящиком - 1 шт.

200

11

Бактерицидная лампа F15T8 «Армед» -1 шт.

300

12

Раковина -1 шт.

50

13

Письменные столы - 3 шт.

400

14

Емкость для предстерилизационной обработки - 1 шт.

1 000

15

Шкаф медицинский W050 N12-liters - 1 шт.

500

16

Медицинские приставки к стоматологическим креслам - 2 шт.

1 000

17

Сухожаровой шкаф - 1 шт.

1 000

18

Зеркало -1 шт.

150

19

Тумба -1 шт.

100

20

Подставка под раковину - 1 шт.

70

ИТОГО минимальная цена продажи Лота №2:

23 320,00

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019, направить дело в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Утверждая представленное финансовым управляющим Положение, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует требованиям Закона о банкротстве, и из отсутствия возражений кредиторов должника против его утверждения в представленной редакции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на не извещение должника финансовым управляющим о проведении описи, оценки и реализации имущества должника.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п. ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено и проинвентаризировано вышеуказанное имущество.

Сообщение о проведении инвентаризации было опубликовано на ЕФРСБ 06.11.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В материалы дела представлено решение финансового управляющего об оценке имущества должника (л.д. 28). Доказательства оспаривания результатов оценки имущества должника заявитель не представил.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 по делу           №А49-160/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

 

О.Н. Радушева