Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

28 февраля 2020 года                                                                         Дело № А41-69974/19

           Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

           Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "СВЕТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" к ООО "НПП "Спецгеопарк" о взыскании 1 682 026 руб. 16 коп., третьи лица: ООО «КСС-Регион», ООО «ПК ПутьТрансСтрой»

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СВЕТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НПП "Спецгеопарк" о взыскании задолженности в размере 1 682 026 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 748/33-1018 от 17.10.2018, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КСС-Регион» и ООО «ПК ПутьТрансСтрой».

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что истцом нарушены сроки выполнения работ; работы выполнены с существенными нарушениями.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО "НПП "Спецгеопарк" (подрядчик) и ООО " СВЕТЭЛЕКТРОМОНТАЖ " (субподрядчик) заключен договор № 748/33-1018 от 17.10.2018, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить устройство перехода через железнодорожные пути и Заводское шоссе методом горизонтального направленного бурения внешних сетей электроснабжения и связи для строительства объекта «Реконструкция и строительство объектов Комплекса авиатопливообеспечения а/п Внуково «ГСМ-1 Первая очередь строительства. Первый пусковой комплекс». Субподрядчик выполняет работы своими силами, инструментами, материалами, оборудованием и механизмами.

До начала производства работ субподрядчик должен разработать и согласовать план производства работ с филиалом ОАО «РЖД» Московская железная дорога, с ГИБДД г. Москва, с Администрацией муниципального округа Внуково, техническим Заказчиком ЗАО «ВПК» (ИНН 

<

***>), Заказчиком ЗАО «АТК» (ИНН 

<

***>), Подрядчиком ООО «НПП «Спецгеопарк» (ИНН 

<

***>) (п. 1.2 договора).

Субподрядчик обязуется собственными силами полностью выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. договора, и сдать их подрядчику в соответствии с проектом, являющимся неотъемлемой частью договора. Работы выполняются поэтапно согласно Приложения № 2 (Календарный план работ и график финансирования работ) (п. 1.4 договора).

Общая стоимость работ составляет 20 540 909 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % - 3 133 359 руб. 07 коп.

Согласно п. 2.2 договора до начала выполнения работ подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 750 000,00 рублей (семьсот пятьдесят тысяч руб. 00 коп.), в т. ч. НДС (18%) -114 406,78 руб., путем перечисления на счет субподрядчика, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.  

Сумма аванса идет в зачет закрытия Акта выполненных работ за 1 этап работ (п. 2.3 договора).

Оплата по первому этапу производится за вычетом аванса ранее оплаченного Подрядчиком Субподрядчику (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора последующая оплата производится согласно Приложению № 2 поэтапно. Субподрядчик передает Подрядчику акт о приемке выполненных работ по каждому завершенному этапу работ. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта о приемке выполненных работ по завершенному этапу Подрядчик подписывает полученный документ или предоставляет Субподрядчику мотивированный отказ с четким и подробным указанием замечаний к выполненным работам. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ Сторонами в срок не позднее 3 рабочих дней после получения Субподрядчиком отказа Подрядчика от принятия работ составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения. Если Подрядчик в установленный срок не подписал акт о приемке выполненных работ или не предоставил Субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ, работы считаются принятыми Подрядчиком без замечаний и подлежат безусловной оплате. После подписания акта о приемке выполненных работ по завершенному этапу работ Подрядчик в течение 60 (шестидесяти) календарных дней производит оплату фактически выполненных работ в сумме, установленной за этап согласно приложения №2 к договору, за минусом аванса в размере, пропорциональном стоимости работ за этап к общей стоимости работ.

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора работы должны быть выполнены согласно Календарному плану работ и графику финансирования работ (Приложение №2 к Договору). Работы по каждому завершенному этапу считаются принятыми Подрядчиком после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ с приложенным подписанным пакетом исполнительной документации, в соответствии с условиями договора при отсутствии замечаний (претензий) Подрядчика к качеству работ. После подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ результат работ по этапу считается принятым Подрядчиком.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 19 908 943 руб. 30 коп, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 2 от 20.04.2019, № 3 от 20.04.2019, № 4 от 20.04.2019, актом оказания услуг № 1 от 22.10.2018, актами № ТД-8 от 20.04.2019, № ТД-7 от 20.04.2019, № ТД-6 от 20.04.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.04.2019, № 3 от 20.04.2019, № 4 от 20.04.2019, подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

В период действия договора ответчик в счет оплаты стоимости выполненных работ перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 16 236 022 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 1037 от 07.11.2018, № 1050 от 09.11.2018, № 1171 от 18.12.2019, № 1205 от 24.12.2018, № 299 от 26.04.2019, № 300 от 26.04.2019, №  430 от 27.06.2019.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что Субподрядчик компенсирует Подрядчику услуги Генподрядчика в размере 10% от стоимости выполненных работ по договору в согласованном сторонами порядке.

Услуги генподрядчика оказаны подрядчиком на общую сумму 736 141 руб. 75 коп., что подтверждается Актами № 25 от 20.04.2019, № 26 от 20.04.2019, № 27 от 20.04.2019.

Поскольку между истцом и ответчиком имелись встречные денежные требования, стороны прекратили зачётом взаимные платёжные обязательства на общую сумму 736 141,75 руб., что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований (взаимозачёте) №2 от 24.04.2019 на сумму 459 114 руб. 02 коп., соглашением о зачете встречных однородных требований (взаимозачёте) №3 от 24.04.2019 на сумму 197 874 руб. 01 коп., соглашением о зачете встречных однородных требований (взаимозачёте) №4 от 24.04.2019 на сумму 79 153 руб. 72 коп.

Услуги генподрядчика, оказанные при выполнении работ, принятых ответчиком по акту №1 от 22.10.2018г. на сумму 1 254 752 руб. 59 коп., истец не оспаривает.

После произведённых платежей и зачётов остаток просроченной задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составил сумму 1 682 026 руб. 16 коп.

В ходе выполнения работ истцом был заключен договор подряда № 42-Г/2018 с ООО «КСС-Регион» на выполнение комплекса работ по прокладке трубопроводов через железнодорожные пути и Заводское шоссе методом горизонтального бурения: одного трубопровода ПНД d-75мм ориентировочной длиной 155м (6 труб в скважине) и двух трубопроводов ПНД d-160мм ориентировочной длиной 147м (2 трубы в скважине) на объекте «Реконструкция и строительство объектов Комплекса авиаобеспечения а/п Внуково, ЗАО «Авиационно-топливная компания».

Также истцом был заключен договор подряда № СВЭМ/18/254ПК с ООО «ПУ ПутьТрансСтрой» на выполнение комплекса работ и услуг: услуги по разработке Плана производства работ и его согласованию в компетентных структурах РЖД, услуги по получению Акта-допуска для производства работ, выдаваемого Московской ж.д. – филиалом ОАО «РЖД», работы (услуги) по устройству (сборка, установка, демонтаж) страховочных пакетов на 2 (двух) железнодорожных путях на 5км ПК6+86м в районе ж.д. ст. Аэропорт МЖД на объекте «Реконструкция и строительство объектов Комплекса авиаобеспечения а/п Внуково, ЗАО «Авиационно-топливная компания».

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

По заявлению ответчика, в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «А-ЭКСПЕРТ» ФИО2.

На разрешение эксперту поставлены вопросы:

1. Определить объем, стоимость и качество выполненных ООО "СВЕТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" работ в соответствии с условиями договора  №748/33-1018 от 17.10.2018 г. и ППС, сданных по актам.

2. Возможно ли дальнейшее безопасное использование результата работ?

В результате проведения экспертизы экспертом установлено, что:

1). Работы, выполненные ООО «СВЕТЭЛЕКТРОМОНТАЖ», по объему соответствуют, а по стоимости и качеству - не соответствуют условиям Договора №748/33-1018 от 17.10.2018г., ППР и Актам приемки выполненных работ (ф. КС-2) №2, 3, 4 от 20.04.2019.

При оценке стоимости работ, принятых по Актам КС-2, эксперт пришел к выводу, что фактическая стоимость работ, выполненных ООО «СВЕТЭЛЕКТРОМОНТАЖ», составляет, с учетом корректировки стоимости неиспользованных, либо по факту использованных материалов - 15 687 061,43 руб., в т. ч. НДС 20%.

Однако, существенным по мнению эксперта является обстоятельство, что основные работы по Договору - прокладка защитных футляров для кабелей электроснабжения и связи, выполнены с нарушениями (их результат не может быть использован по назначению), а сопутствующие работы, такие как установка РСП, монтаж-демонтаж установки ГНБ, бурение скважин - нецелесообразны без основных работ.

2). Дальнейшее безопасное использование результата работ без нарушения действующих законодательных актов и нормативных документов невозможно.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд пришёл к выводу о возможности и целесообразности принять указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, однако с наличием недостатков и дефектов. Стоимость выполненных работ составляет 15 687 061 руб. 43 коп. (с учетом экспертного заключения).

В п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку перечисленные ответчиком денежные средства в размере 16 236 022 руб. 80 коп. покрывают стоимость выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СВЕТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу ООО "НПП "Спецгеопарк" 175 000 руб. – судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                              Т. В. СОРОЧЕНКОВА