Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83946/2022

14 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Таурас-Феникс" (адрес: 196240, 

<

...>, литера Б, помещение 11Н, офис 606, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Таст лизинг" (адрес:  111141, 

<

...>, этаж/каб 6/617А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компактэстейд" 

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.11.2019

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

- от третьего лица: представитель не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Таурас-Феникс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таст лизинг" о взыскании 858 441 руб. долга  по договору от 11.07.2019 № 306; 380,64 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято  к производству по общим правилам искового производства, одновременно к участию в деле  привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Компактэстейд", назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 27.10.2022 присутствовали представитель истца, поддержавший исковые требования.

Представитель ответчика и третьего лица, извещенные судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

В обоснование иска Общество указало, что 11.07.2019 между АО «Таурас-Феникс» (продавец), ООО «Таст Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Компактэстейд» (лизингополучатель) заключен договор купли- продажи оборудования № 306.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора продавец является изготовителем оборудования которое приобретает лизингодатель. Продавец обязуется продать Лизингодателю оборудование, а Лизингодатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование оборудования, его количество, ассортимент, а также иные условия определяются Сторонами путем оформления и подписания Спецификации, которая будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствие со спецификацией, общая стоимость настоящего договора составила                        8 584 410 руб. Данная Спецификация включает в себя Машину ТФ1-Пастпак Р-05 и  машину ТФ1-Пастпак Р-05.

Согласно пункту 8.2.3 договора лизингодатель выплачивает в пользу продавца платеж в размере 10% от суммы договора в течение 5 банковских дней со дня подписания Акта пусконаладочных работ, но не позднее 60 календарных дней со дня поставки оборудования.

Факт передачи оборудования Ответчику подтверждается товарной накладной от 05.06.2020 № 3 118.

Товарная накладная подписана ответчиком без замечаний, что подтверждает выполнение истцом своих обязательств полностью и в срок. Однако, оплаты по договору в полном объеме со стороны ответчика не последовало, что является нарушением условий Договора.

Акт пусконаладочных работ от 17.09.2020 № ТО-372/19 подписан лизингополучателем без замечаний.

В акте пусконаладочных работ от 17.09.2020 № ТО-373/19 имеется отметка лизингополучателя о направлении данного акта на рассмотрение.

В соответствии с пунктом 9.15. договора, в случае не подписания лизингополучателем акта пусконаладочных работ в течение 30 дней с момента его направления, при отсутствии мотивированных письменных возражений, акт считается подписанным лизингополучателем и подлежит оплате в полном объеме.

Акт пусконаладочных работ повторно направлен лизингополучателю почтой РФ 20.05.2022 и получен Лизингополучателем 02.06.2022. Каких-либо замечаний и возражений от лизингополучателя в адрес истца не поступало.

По состоянию на 04.08.2022 ООО «Таст-Лизинг» имеет задолженность перед АО «Таурас-Феникс» за выполненные пуско-наладочные работы в размере 858 441 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате. 

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 106, 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

В обоснование почтовых расходов истец представил в материалы дела кассовые чеки на сумму 296,02 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таст лизинг" в пользу акционерного общества "Таурас-Феникс" 858 441 руб. долга; 296,02 руб. почтовых расходов; 20 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.