Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9333/18-68-71

20 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "РУСТ Россия" (129344, г, Москва, ул. Енисейская, д. 1, стр. 1)  к ООО "BAKTORQ" (

<

...>)  о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 17.12.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 16.01.2013 № 12163-031-1-01-13 в сумме 13.165,20 евро и неустойки в сумме 18.128,48 евро. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен посредством судебного поручения, исполненного Административно-экономическим судом № 1 города баку от 07.-09.2017 по делу № 10-2(81)-25/2018 и последующими направленными в адрес ответчика определениями суда согласно Отчетам об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. 

Отзыв от ответчика не поступил. 

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами 16.01.2013 заключен договор поставки №12163-031-1-01-13, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар, а ответчик его принять и оплатить.

Факт поставки истцом и получения товара ответчиком подтвержден товарной накладной от 24.12.2013 № Блш00000090  на сумму 13.165,20 евро и доверенностью от 24.12.2013. 

В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязался произвести оплату в течение 60 календарных дней со дня отгрузки товара. 

Между тем, ответчик принятый товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13.165,20 евро, о взыскании которой заявлен иск. задолженность в заявленном размере подтверждена актом сверки сторон. 

Кроме того, согласно п.7.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, истец вправе потребовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец заявил требования также о взыскании неустойки за период с 23.02.2014 по 04.12.2017 в сумме 18.128,48 евро. 

Подсудность спора Арбитражному суду города Москвы и российское применимое право установлены в разделе 9 договора  от 16.01.2013 № 12163-031-1-01-13. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором  купли -продажи  предусмотрена  оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное, исходя из свободы договора и фактических обстоятельств дела. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 523 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "BAKTORQ" в пользу АО "РУСТ Россия" задолженность в сумме 13.165,20 евро, неустойку в сумме 18.128,48 евро и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.837 руб. 

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова