И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 305140/18-76-2144

г. Москва

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РитейлСтрой» 

к ООО Торговый дом «Магеллан»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 427 руб. 55 коп.,  

при участии

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РитейлСтрой» обратилось с иском о взыскании с ООО Торговый дом «Магеллан» неосновательного обогащения в размере 175 427 руб. 55 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2018 г. по делу № А45-19386/2017000 «РитейлСгрой» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, адрес: 630063, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член НП «СГАУ» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>. адрес: 121059 

<

...>). 

Во исполнение заявленных требований истец указал, что неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих переводов денежных средств за период с 14.12.2015 по 09.06.2016:

- 14.12.2015 платежным поручением №  487 на расчетный счет ООО ТД «Магеллан», № 40702810272190085297, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» БИК: 047501602 на сумму 48 004 руб. 16 коп.  назначением платежа: «Оплата за товар по счету ТД-00021710 от 08.12.2015, в т.ч. НДС 18% - 7322.68»;

-  18.01.2016 платежным поручением № 43, на расчетный счет ООО ТД «Магеллан», № 40702810272190085297, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» БИК: 047501602 на сумму 49 567 руб. 81 коп., с назначением платежа: «Оплата по счетам ТД-00000292, ТД-00000295 от 13.01.2016 за товар, в т.ч. НДС 18% - 7561.27»;

- 09.06.2016 платежным поручением №248, на расчетный счет ООО ТД «Магеллан», № 40702810272190085297, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» БИК: 047501602 на сумму 77 855 руб. 58 коп., с назначением платежа: «Оплата за товар по счету ТД-00005781 от 08.06.2016. в .т.ч. НДС 18% - 11876.27».

Факт причисления денежных средств подтверждается выписками по расчетным счетам ООО «РитейлСтрой».

Истец полагает, что поскольку ответчиком не подтверждено встречное исполнение обязательств, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 175 427 руб.

При этом доводы, изложенные в исковом заявлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РЫ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

29 октября 2015 года между ООО СП ТД «Магеллан» (поставщиком) и ООО «РитейлСтрой» (покупателем) заключен договор поставки №Пк-2015/618.

В период действия договора поставки ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 175 427 руб. 55 коп., что подтверждается УПД ЖГД-000021636 от 11.12.2015г.; УПД ЖГД-00000358 от 15.01.2016г.; УПД ЖГД-00000359 от 15.01.2016г.; УПД ЖГД-000008173 от 10.06.2016г.

Поставленный товар принят покупателем в полном объеме без каких-либо претензий и замечаний, что исключает неосновательное обогащение на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, истцом в установленном порядке не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 263 руб. в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «РитейлСтрой» в удовлетворении требования о взыскании с ООО Торговый дом «Магеллан» неосновательного обогащения в размере 175 427 руб. 55 коп.

Взыскать с ООО «РитейлСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 263 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина