Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А75-24127/2019

19 февраля 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рябинушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), без участия сторон, 

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рябинушка» (далее - должник). 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 3, 4, 5, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 01.01.2020 заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма принято. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 05 февраля 2020 года в 12 часов 10 минут.

От сторон поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела. 

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2020 до 12 часов 20 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ Когалым в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалым, выступавшего в качестве Арендодателя, (Заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рябинушка», выступавшего в качестве Арендатора, (Должник) заключен Договор № 61 аренды недвижимого муниципального имущества (далее - Договор), согласно которому Арендодатель предоставил за плату Арендатору, а Арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое муниципальное имущество города Когалыма - здание «Крытый рынок» общей площадью 3 799,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 2 (далее - Здание).

Согласно п.п. 2.2.6., 3.1. Договора Арендатор (Должник) обязался ежемесячно вносить арендную плату в размере 2 090 000 рублей 00 копеек, а также НДС по ставке 18% - 376 200  рублей 00 копеек.

Арендодатель (Заявитель) свою обязанность по передаче Здания выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого муниципального имущества от 01.01.2017, а также отсутствием каких-либо претензий в течение всего срока действия Договора.

Однако Арендатором (Должником) обязательства по внесении арендной платы надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем задолженность составила 7 434 193 рубля 54 копейки  основного долга и 704 739 рублей 25 копеек неустойки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омск от 04.06.2019 по делу № А75-17536/2018 требования Заявителя к Должнику подтверждены, с Должника взыскано 8 138 932 рубля 79 копеек.

По исполнительному листу № ФС 030770562 от 15.07.2019, выданному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыма возбуждено исполнительное производство № 50164/19/86003-ИП в отношении ООО «Рябинушка» (Должник).

По состоянию на 03.12.2019 основная сумма долга Должника к Кредитору составляет 7 434 193 рубля 54 копейки, а также неустойка - 704 739 рублей 25 копеек, что превышает сумму в 300 000 рублей.

По данным ЕГРЮЛ ООО «Рябинушка» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером юридического лица 

<

***>.

04.09.2019 решением единственного участника ООО «Рябинушка» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении руководителя ликвидационной комиссии ФИО2.

17.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии за ОГРН 

<

***>.

Сообщение о ликвидации Должника, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, опубликовано ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» 09.10.2019 за № 40 (756) .

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статей 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Должник не способен погасить образовавшуюся у него задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3 (628406, г. Сургут, а/я 346), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение требований, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма  признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рябинушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяца. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рябинушка» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад» ФИО3 (628406, г. Сургут, а/я 346), с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 12 августа 2020 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> д. 27, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рябинушка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   

СудьяИ.В. Зуева