АРБИТРАЖНЫЙ СУ

 Д СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15010/2024

г. Ставрополь

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края  «Степновская районная больница», Степновский район, с. Степное, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 244, 99 руб., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Степновская районная больница» о  взыскании задолженности по договору поставки газа от 13.12.2023 № 20-1-0013/24 за период с  01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 1 244, 99 руб.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в  порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому  адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного  суда Ставропольского края в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил.  

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к  судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  

отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее –  покупатель) заключен договор поставки газа от 13.12.2023 № 20-1-0013/24.  

В соответствии с договором поставщик обязался поставлять газ горючий природный  и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.  

Поставка газа осуществляется в точки подключения: - больница, 

<

...>, 

- больница, 

<

...>,  

- хозяйственный корпус, Ставропольский край, Степновский район, с Степное,  ул. Додонова, 20 (пункт 2.2 договора).  

Договор транспортировки газа с газораспределительной организацией – АО «Газпром  газораспределение Ставрополь» (далее – ГРО) от границы газотранспортной системы  ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»/независимой газотранспортной организации, включая  газораспределительную станцию, с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа,  указанного в пункте 2.2 договора, заключает поставщик (пункт 2.4 договора).  

В силу пункта 5.5.1 договора покупатель производит оплату на основании счетов  поставщика до 18 числа месяца поставки в размере 30% от стоимости планируемой месячной  поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа,  указанного в подпункте 2.1.2 договора, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ  (без учета фактической калорийности газа), услуг по транспортировке, специальной надбавки  к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ, с учетом НДС.  

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 20 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической  стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной  накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.  

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа  покупателю в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на сумму 1 244, 99 руб., что подтверждается  актом сдачи-приемки газа с приложением и счетом-фактурой.  

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный газ, поставщик направил в его  адрес претензию с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком  своих обязательств по оплате задолженности за поставленный в период с 01.06.2024 по  30.06.2024 газ подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа от  13.12.2023 № 20-1-0013/24, актом сдачи-приемки газа от 30.06.2024 с приложением, счетом-фактурой от 30.06.2024.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у  ответчика в размере 1 244, 99 руб.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты  задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном  объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в  размере 1 244, 99 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

статьями 65, 70, 71, 110, 122, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ставропольского края «Степновская районная больница», Степновский район, с. Степное,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере  1 244, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко