АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8373/2023

г. Иркутск

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.31)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКИЙ ЛЕС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Адрес: 666351, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ- УДИНСКИЙ, П. УСТЬ-УДА, УЛ. ЛЕСНАЯ, Д. 3)  

об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКИЙ ЛЕС» (далее - ответчик) об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, представил дополнительные документы.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывал на то, что возложение обязанности разработать проект освоения лесов при наличии материалов лесоустройства с истекшим  

сроком действия, то есть, в отсутствие фактических качественных и количественных характеристик лесных ресурсов является законным, но необоснованным. Более того, даже если ЗАО «Ангарский лес» проявит инициативу в проведении таксации лесного участка, предоставленного по договору аренды № 91-332/11 от 26.08.2011, то на период проведения таксации, действие договора по разработке проекта освоения лесов вынуждены будут приостановить до окончания выполнения работ по таксации, которая на законодательном уровне определена в несколько этапов, минимальный срок выполнения которых предусмотрен в 2 года. После получения результатов таксации возможно возобновить действие договора по разработке проекта освоения лесов с последующим предоставлением проекта в уполномоченный орган для проведения государственной экспертизы. Ссылаясь на отмеченные обстоятельства, а также учитывая, что на законодательном уровне срок разработки и предоставления проекта освоения лесов не ограничен временным промежутком, ответчик возражал в части установленного для ответчика истцом 2-х месячного срока разработки и предоставления на государственную экспертизу проекта освоения лесов по договору аренды № 91-332/11 от 26.08.2011. С учетом изложенного, ответчик признает требования истца в части обязания разработать и предоставить на государственную экспертизу проект освоения лесов по Договору аренды № 91- 332/11 от 26.08.2011, однако возражает в отношении требования в части установленного 2-х месячного срока разработки и предоставления проекта в Министерство лесного комплекса Иркутской области.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее обстоятельства имеющие значения для дела.  

Как следует из материалов дела, между 26.08.2011 МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендодатель) и ЗАО «АНГАРСКИЙ ЛЕС» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-332/11, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Муниципальное образование «Усть-Удинский район», территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству, защитные леса, Усть-Удинское участковое лесничество, Муйская дача, кварталы №№ 53ч, 54, 76ч, технический участок 1 (совхоз им. 50 лет СССР), квартал № 93, Подволоченское участковое лесничество, Аносовская дача, кварталы №№ 317ч, 318, общая площадь 1 336 г , в границах указанных в: плане лесного участка (схема) с номером учетной записи в государственном лесном  

реестре 377-2011-05 (приложение № 2), в целях использования лесов для заготовки древесины (п. 1.1 договора).  

Согласно пункту 3.2. договора аренды, использование участка осуществляется арендатором на основании, в том числе, проекта освоения лесов.  

В соответствии с пунктом 5.3.1. договора, арендатор имеет право осуществлять использование участка после представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.  

Как установлено пунктом 5.4.6. договора, ответчик обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов в срок не позднее 5 месяцев с момента заключения договора.  

Как указывает истец в обоснование иска, обязанность по представлению проекта освоения лесов ответчиком не исполнена, что явилось основанием обращения с данным иском в суд.  

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Рассматриваемый спор возник в связи с использованием ответчиком лесного участка по договору аренды, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации, законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляется только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлении лесопользователем лесной декларации.  

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 статьи.  

Таким образом, лесное законодательство обязывает арендатора разработать проект освоения лесов, который, впоследствии, должен пройти экспертизу.  

Доказательств иного в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не представил.  

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора аренды лесного участка, приведенные нормы права, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, и пояснений ответчика, полагает возможным установить срок для представления ответчиком проекта освоения лесов - шесть месяцев с момента вступления данного решения в законную силу.  

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 50 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКИЙ ЛЕС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) разработать и предоставить в МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка от 26.08.2011 № 91-332/11 в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.  

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКИЙ ЛЕС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.   

Судья Т.Н. Пущина