Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112707/2020

16 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 196105, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" (адрес:  Россия 195030, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по паспорту, 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2021, ФИО4 по доверенности от 15.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" с требованием о взыскании 662 429 руб. 35 коп. долга по оплате поставленного товора. 

Определением суда от 24.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

АО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ"  представлен отзыв на исковое заявление с приложением платежных документов об оплате поставленного ООО "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" товара в полном объёме. 

Определением суда от 16.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; сторонам предложено сверить расчёты (созыв за истцом). 

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ, суд не усмотрел уважительных причин для отложения судебного разбирательства по ходатайству истца. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2019 по делу № А56-72533/2019 ООО «НК Северо-Запад признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «НК Северо-Запад» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как указал истец, по результатам изучения документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «НК Северо-Запад» конкурсным управляющим выявлена задолженность АО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ", исходя из того, что за период с 22.05.2019 по 31.05.2019 ООО «НК Северо-Запад» отгрузило Ответчику товаров на общую сумму 17 434 168 руб. 28 коп. при отсутствии доказательств полной оплаты.  

В адрес АО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" направлена претензия об оплате задолженности в размере 662 429 руб. 35 коп.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, предъявлен иск в арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик представил платежные поручения от 28.02.2019 № 878 на сумму 16 915 793 руб. 84 коп., от 24.05.2019 № 2313 на сумму 717 600 руб. 05 коп. об оплате поставленного истцом товара.

Данные платежные документы опровергают доводы истца о неисполнении АО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" денежного обязательства.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.