АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10450/2024

г. Салехард

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 210 680 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кейтеринг плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.10.2023 № 30/10-2023 в сумме 1 200 000 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в сумме 10 680 рублей.

Стороны явку своих представителей для участия в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 30.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 30/10-2023 (далее именуемый - договор), по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу, а истец - принять и оплатить два вагон-дома «Общежитие для проживания 8 человек».

Стоимость товара составила 2 000 000 руб. (стр. 5 договора).

По условиям п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.05.2024 № 30/10-2023 ответчик принял на себя обязательства оплатить товар в следующем порядке:

- 30 % стоимости товара до 30.11.2023,

- 20 % стоимости товара до 25.05.2024,

- 25 % стоимости товара до 25.06.2024,

- 25 % стоимости товара до 25.07.2024.

28.11.2023 ответчик внес предварительную оплату за товар в размере 600 000 руб., 07.08.2024 ответчик внес частичную оплату в размере 200 000 руб.

08.12.2023 истец передал, а ответчик принял вагон-дома без претензий к качеству и комплектности.

Ответчик оплату за поставленный и принятый товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 200 000 рублей.

12.08.2024 истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга, а также о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

Претензия получена ответчиком 26.08.2024, но до настоящего времени не исполнена.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров, общие положения о купле-продаже), а также условиями заключенного договора и спецификации.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 ГК РФ, возникает обязательство по его оплате.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи ответчику в собственность имущества (вагон-домов) подтверждается подписанным уполномоченными представителями актом приема-передачи от 08.12.2023 с проставлением печатей сторон.

Остаток неоплаченной задолженности по договору составляет 1 200 000 рублей.

Возражений в части основного долга по договору истцом не заявлено, требования о задержке оплаты товара до устранения замечаний, как и самих замечаний, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением установленного срока оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение Заказчиком обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.09.2024 просрочка исполнения обязательства составила 115 дней. В соответствии с расчетом за период с 26.05.2024 по 17.09.2024 размер неустойки составил 10680 рублей.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от 30.10.2023 № 30/10-2023 в сумме 1200000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в сумме 10680 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61320 рублей. Всего взыскать 1272000 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кейтеринг плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2220 от 13.09.2024 государственную пошлину в сумме 6025 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина