АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27634/2017

11 января 2018 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к  1. Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Инвест", 

2.Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСеть"

о солидарном взыскании 114 364 руб. 05 коп. задолженности по договору цессии (уступки права требования задолженности) №Д-10 от 10.10.2016, 1 016 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 04.10.2017

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Инвест" и Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСеть" о солидарном взыскании 114 364 руб. 05 коп. задолженности по договору цессии (уступки права требования задолженности) №Д-10 от 10.10.2016, 1 016 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 04.10.2017.

Решением суда в виде резолютивной части от 08.12.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Инвест",  общества с ограниченной ответственностью "СамараСеть" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" солидарно 115 380 руб. 80 коп., в том числе: 114 364 руб. 05 коп. задолженности по  договору цессии (уступки права требования задолженности) №Д-10 от 10.10.2016, 1 016 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 04.10.2017, а также 4 461 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

От ООО "Алекс-Инвест" поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи с их частичной оплатой, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ООО «Алекс-Инвест» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано в связи с отсутствием оснований для такого перехода, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В связи с тем, что ООО «Алекс-Инвест» подана апелляционная жалоба, суд считает изготовить мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела «10» октября 2016 между                                           АО "Самарагорэнергосбыт" (истец) и ООО «Алекс-Инвест» (ответчик -1) заключен договор цессии (уступки права требования задолженности)   № Д-10 в соответствии, с условиями которого истец, как цедент уступает в полном объеме Ответчику-1, как Цессионарию право требования задолженности ООО «Новелла» в размере 1 114 364 руб. 05 коп., а Ответчик-1 принимает на себя обязательства по оплате задолженности ООО «Новелла» и оплачивает ее в порядке, установленном договором цессии № Д-10

Также «10» октября 2016г. между истцом и ООО «СамараСеть» (ответчик -2) был заключен договор поручительства № 10 в соответствии с котором ООО «СамараСеть», как поручитель обязуется отвечать перед истцом, как перед кредитором за неисполнение обязательств ООО «Алекс-Инвест» по договору цессии №Д-10 от 10 октября 2016 года.

Сроки исполнения обязательств по указанным договорам установлены следующие:

-100 000,00 руб. в срок до 28.10.2016 г.:

-100 000,00 руб. в срок -до 28.11.2016 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.12.2016 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.01.2017 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.02.2017 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.03.2017 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.04.2017 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.05.2017 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.06,2017 г.;

-100 000,00 руб. в срок до 28.07.2017 г.;

-114 364,05 руб. в срок до 28.08.2017 г.

В связи с тем, что ООО «Алекс-Инвест» не исполнена обязанность по оплате до 28.08.2017 года 114 364 руб. 05 коп., истец обратился к ответчикам с претензионными письмами с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответ  на указанные письма не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с переходом прав кредитора другому лицу, регулируются положениями главы 24 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Притом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Поскольку сторонами не оспаривается факт заключения сторонами и исполнения со стороны истца договора уступки прав требования (цессии) № Д-10 от 10.10.2016 г., ответчиком не представлено доказательств исполнения указанного договора, то суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 114 364 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ООО «Алекс-Инвест» о частичной оплате задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № Д-10 на сумму 20 000 руб. платежным поручением № 579 от 04.10.2017 судом отклоняются, поскольку указанная сумма была учтена истцом при оплате за предыдущий период (до 28.07.2017), что нашло отражение в решении в виде резолютивной части от 21.11.2017 по делу А55-27634/2017, где истец уменьшил свои исковые требования со 101 134 руб. 25 коп. до 61 134 руб. 25 коп. в связи с оплатой платежными поручениями от 04.10.2017 на сумму 20 000 руб. и от 03.11.2017 на сумму 20 000 руб.

Истцом также предъявлены ко взысканию 1 016 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 04.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре уступки прав требования (цессии) № Д-10 иной размер процентов не установлен.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания                 1 016 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 04.10.2017

Суд учитывает, что второй ответчик ООО «СамараСеть» является поручителем и отвечает за неисполнение обязательств ООО «Алекс-Инвест» по договору цессии №Д-10 от 10 октября 2016г. заключенному с истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено неисполнение ООО "Алекс-Инвест" обязательств по оплате задолженности по договору цессии в размере 114 364 руб. 05 коп., указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 363, 389.1, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Инвест" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Инвест",  общества с ограниченной ответственностью "СамараСеть" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" солидарно 115 380 руб. 80 коп., в том числе: 114 364 руб. 05 коп. задолженности по  договору цессии (уступки права требования задолженности) №Д-10 от 10.10.2016, 1 016 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 04.10.2017, а также 4 461 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1