АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87865/24-19-563

г. Москва

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "ЛОТОС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 534 792 руб. 61 коп. при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность,  паспорт, диплом  

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛОТОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ (далее – ответчик) о взыскании  534 792 руб. 61 коп. неосновательного обогащения по муниципальному контракту   № 01483000083230000220001 от 10.05.2023 г.  

Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, дал пояснения  по существу спора.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Через систему  электронного правосудия в материалы дела представил заявление о признании иска,  подписанное главой Администрации поселения Сосенское. Заявил о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим  образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового  акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом,  даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.06.2024 г. завершил предварительное  судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании,  о чем вынесено протокольное определение.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика, суд принимает  признание ответчиком исковых требований.  

Кроме того, наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг  подтверждается материалами дела и отсутствием доказательств ее погашения.  

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 1102, 1107, 1109 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ЛОТОС" (ИНН: 

<

***>) 534 792 руб. 61 коп. задолженности, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.696 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная