АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9447/2023

14 сентября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен          14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>), город Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>), город Самара, 

о взыскании основного долга по договору временного размещения имущества №451-ВРИМ-С10 от 04.05.2022 в размере 307 436,10 руб., неустойки в размере 20 846,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 566 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>), город Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>), город Самара, о взыскании основного долга по договору временного размещения имущества №451-ВРИМ-С10 от 04.05.2022 в размере 307 436,10 руб., неустойки в размере 20 846,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 566 руб.

В судебном заседании от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым он просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» основной долг в размере 307 436,10 руб., неустойку в размере 20 846,87 руб., а также неустойку в размере 0,03% от суммы долга за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленные уточнения.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что все меры в целях извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4» в лице обособленного подразделения «СУ № 451» филиала «СУ № 405» (Исполнитель) и ООО «ОРИОН» (Заказчик и ответчик) 04.05.2022г. был заключен договор № 451-ВРИМ-С-10 о предоставлении услуг по временному размещению имущества в нежилых помещениях №№ 12, 26, 27 общей площадью 281,3 кв. м., расположенных по адресу: г. Самара, Ракитовское шоссе, д. 1.

На основании приказа Министерства обороны № 2433 от 27.07.2022г. ФГУП «ГВСУ № 4» переименовано во ФГУП «ГУСС» (истец).

С 01.11.2022 полномочия по управлению имущественным комплексом ФГУП «ГВСУ № 4» переданы Дирекции по эксплуатации имущественного комплекса ФГУП «ГУСС».

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость услуг за один месяц составляет 60 479,50 рублей. Пунктом 2.2. договора установлено, что коммунальные и эксплуатационные услуги в стоимость договора не входят и составляют 15 465,30 рублей (согласно расчета - приложение № 2 к договору).

Согласно п. 5.1. Договора ответчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий заключенного договора ответчик за период с мая 2022г. по август 2022г. свои обязательства по оплате не выполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 245 574,90 рублей и 61 861,20 рублей по коммунальным и эксплуатационным затратам (итого 307 436,10 рублей). Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022г. и актами, подписанными истцом и ответчиком.

Истец неоднократно направлял претензии ответчику (исх. № 42-451-52 от 04.07.2022г., исх. № ДЭ/С-38 от 06.02.2023г., исх. ДЭ/С-58 от 02.03.2023г.). Однако ответчик на претензии не ответил, оплату задолженности не произвел.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Образовавшееся задолженность в размере 307436,10 руб. подтверждается следующими документами: договором № 451-ВРИМ-С-10 о предоставлении услуг по временному размещению имущества в нежилых помещениях, актами за спорный период и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, с ООО «ОРИОН» в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 307 436,10 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 20 846,87 руб. за период с 13.06.2022 по 09.03.2023, а также неустойку в размере 0,03% от суммы долга за период с 10.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга. 

В пункте 6.5. договора от стороны установили, что за нарушение сроков оплаты предусматривается взыскание с него неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его неверным ввиду следующего.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 14 664,70 руб., и с 10.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности.

В части периода с 13.06.2022 по 01.10.2022 пени не подлежат взысканию как заявленные в период действия моратория.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 566 руб. на основании платежного поручения №6789 от 23.03.2023.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>), город Санкт-Петербург,  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>), город Самара, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>), город Санкт-Петербург, основной долг по договору временного размещения имущества №451-ВРИМ-С10 от 04.05.2022 в размере 307 436,10 руб., пени за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 14 664,70 руб., с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров