1123/2020-13713(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1527/2020

20 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.   Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

представители участии в судебном заседании: 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3  

на определение от 26.02.2020 по делу № А73-2231/2018 (вх. № 161) Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Диалог-ДВ» в  лице конкурсного управляющего ФИО4  

о включении 81725618,65 рубля в реестр требований кредиторов, 

по делу о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018  (резолютивная часть от 09.08.2018) ФИО2 (далее –  ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него имущества введена процедура реализации имущества  сроком по 27.12.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

Определением суда от 29.07.2019 Горбунов М.Ю. освобожден от  исполнения обязанностей арбитражным управляющим должником,  финансовым управляющим утвержден Хуртин Виктор Анатольевич.  

В рамках данного дела конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «ЛК Диалог-ДВ» (далее – ООО «ЛК Диалог- ДВ») ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении  81725618,65 рубля в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 26.02.2020 производство по заявлению  конкурсного управляющего ООО «ЛК Диалог-ДВ» ФИО4  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц по делу № А73-11647/2015 (вх. № 2690).  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый  управляющий должника ФИО3 в апелляционной жалобе просит  определение суда от 26.02.2020 отменить.  

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о необходимости  приостановления рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО  «ЛК Диалог-ДВ» о включении денежных требований в реестр требований  кредиторов должника является ошибочным, поскольку отсутствует судебный  акт о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, а также  пропущен 2-х месячный срок для предъявления заявленных требований.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для  целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом  собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы,  требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и  уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в  течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  

обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке,  установленном статьей 213.7 Закона.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном  статьей 71 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А73-11647/2015 о  признании ООО «ЛК Диалог-ДВ» несостоятельным (банкротом),  рассматривается заявление арбитражного управляющего данным обществом  о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО6, ФИО2, ФИО7  

Требования, заявленные конкурсным управляющим ООО «ЛК Диалог- ДВ» ФИО4 в рамках настоящего дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2, основаны на требовании о привлечении  последнего к субсидиарной ответственности.  

Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в  отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о  банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может  быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника  лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается  вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих  лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.  

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором  рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности,  обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени  должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица  требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на  заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.  

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным  судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение  о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного  акта судом апелляционной инстанции.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном  указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного  производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по  основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и  имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.  

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу  приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта  соответствующего суда.  

Учитывая, что заявленное требование о включении в реестр  требований кредиторов должника основано на заявлении конкурсного  управляющего обществом, в котором должник ФИО2 является  контролирующим лицом, о привлечении его к субсидиарной  ответственности, производство по заявлению конкурсного управляющего  ООО «ЛК Диалог-ДВ» подлежит приостановлению до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А73-11647/2015 и определения  размера подлежащего включению в реестр требования.  

Исходя из названных норм права, доводы апелляционной жалобы,  противоречащие данному выводу, во внимание не принимаются.  

В этой связи, и с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой  инстанции правомерно посчитал, что имеется необходимость  приостановления производства по делу А73-2231/2018 (вх. № 161), до  вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73- 11647/2015 по заявлению (вх. № 2690) о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Вопрос соблюдения срока подачи арбитражным управляющим ООО  «ЛК Диалог-ДВ» ФИО4 заявления о включении 81725618,65 рубля в  реестр требований кредиторов должника, подлежит оценке при рассмотрении  данного требования в рамках обособленного спора по существу.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.  

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного  акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.02.2020 по делу № А73-2231/2018 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Е.В. Гричановская  

 И.Е. Пичинина