АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» декабря 2018 года                                                                 Дело № А53-31795/18

 

Резолютивная часть решения принята            «10» декабря 2018 года

Мотивированное решение составлено            «26» декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Бондарчук Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.03.2016)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.01.2002)

о взыскании 44 882,00 руб. 

 

установил:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основной задолженности по государственному контракту № 19/17 от 21.12.2017 в размере 43 381,79 руб. за потребленную тепловую энергию в июне-июле 2018 года и пени за период с 23.07.2018 по 01.10.2018 в размере 1 500,21 руб.

Определением суда от 15.10.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В установленный срок от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Истец пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания  43 381,79 руб. основной задолженности. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ АО «Теплокоммунэнерго» от иска к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в части взыскания основной задолженности в сумме 43 381,79 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 19/17 от 20.07.2017 не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ АО «Теплокоммунэнерго» от иска к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в части взыскания основной задолженности в размере 43 381,79 руб, и прекращает производство по делу в этой части.

10.12.2018 в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес решение в виде резолютивной части, в соответствии которым исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» удовлетворены в полном объеме.

От Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, рассмотрев которое суд считает возможным удовлетворить поданное ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в деле, суд установил следующее.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (абонентом) был заключен государственный контракт № 19/17 от 20.07.2017, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на каждый объект по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, и на условиях договора, а абонент обязался оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. В пункте 6.1 контракта сторонами согласовано, что расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным региональной службой по тарифам Ростовской области. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде – до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с заключенным контрактом, теплоснабжающая организация в июне-июле 2018 года поставляла абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, которые были приняты надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленные тепловую энергию и теплоноситель полностью своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляла 43 381,79 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, АО «Теплокоммунэнерго» направляло ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

После подачи искового заявления, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации полностью погасило основную задолженность. В связи с этим АО «Теплокоммунэнерго» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика пеню за период с 23.07.2018 по 01.10.2018 в размере 1 500,21 руб. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 19/17 от 20.07.2017

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, поскольку ответчиком оплата тепловой энергии, полученной в июне-июле 2018 года, своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 23.07.2018 по 01.10.2018 в размере 1 500,21 руб., является законным и обоснованным, так как тепловая энергия поставлена абоненту в июне-июле 2018 года.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 01.01.2016 г.

В частности, статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом суммы и периода задолженности, заявленная сумма пени в размере 1 500,21 руб. признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательств, и суд не усматривает оснований для уменьшения данной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений ответчика о размере неустойки в адрес суда не поступило, ходатайств об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 500,21 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Основная сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи иска в суд и в данном случае расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Поскольку истцом при подаче иска в суд произведена уплата госпошлины, то при принятии настоящего решения суд компенсирует понесенные истцом расходы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 43 381,79 руб. задолженности по государственному контракту № 19/17 от 21.12.2017за период  июнь-июль 2018 года.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерное общество «Теплокоммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 23.07.2018 по 01.10.2018 в сумме 1 500, 21 руб., а также 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук