АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года

Дело №

А56-77948/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 20.06.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А56-77948/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (191144, 

<

...>, лит. Б, этаж 6, ком. 118; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропак» (192019, 

<

...>, лит. А, пом. 7-Н, части № 18, 19, 20; ОРГН 1127847295597; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Агропак») о взыскании 620 000 руб. неосновательного обогащения, а также 41 752 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 31.03.2022.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «ТД «Электротехмонтаж», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО «Агропак», получив от истца 620 000 руб. по платежному поручению от 21.06.2021 № 62465, осуществило ему поставку товара на указанную сумму по УПД от 02.11.2021 № 3258, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3        статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А56-77948/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

 

Судья

О.А. Алешкевич