ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-220592/17-161-577

«06» марта  2018 г

Резолютивная часть  решения суда от 21.02.2018 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено  06.03.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБУ «Жилищник Бутырского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ООО «Дарсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 398 975 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

1. ГБУ «Жилищник Бутырского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Дарсити» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размер 398 975 руб.

           21.02.2018 г Решением Арбитражного суда г.Москвы в порядке ст. 229 ч.1 АПК РФ (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований.

        Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

      В течении установленного срока в Арбитражный суд г.Москвы  27.02.2018 г поступило заявление в электронном виде от истца о  составлении мотивированного решения.

        В  Арбитражный суд г.Москвы 27.02.2018 года зарегистрировал указанное заявление в установленном порядке. При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу об изготовлении мотивировочного решения суда. 

          Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.     

             Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

            Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением суда от 13.12.2017 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

        В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). 

          Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

         Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Статья  12 ГК РФ  устанавливает  основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе  путем возмещения убытков, перечень которых  содержится в статье 15  названного Кодекса.   

              Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

2. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к Префектуре СВА ) г. Москвы, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, Управе Бутырского района г. Москвы, ГБУ «Жилищник Бутырского района», ООО «Дарсити» о возмещении материального ущерба, причиненного утратой заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда.

          В обоснование заявленных требований ФИО2,. указала, что 01 апреля 2013 г. в месте примыкания пешеходной дорожи к придомовому проезду дома №37 В по адресу: 

<

...> на заледенелой поверхности асфальта она поскользнулась и упала, в результате чего получила компрессионный перелом тела ТН9 позвонка и закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением.

        Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11.05. 2017 г. по делу №2-23/17 частично были удовлетворены исковые требования ФИО3, постановлено взыскать  с ГБУ «Жилищник Бутырского района» в счет утраченного заработка 228 667 руб., на приобретение корсета 10 995 руб., на прием у травмотолога 6200 руб., на снимки 6760 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 46353 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Постановлено взыскать с ГБУ «Жилищник Бутырского района» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 6026 руб. Решение вступило в законную силу 18.07.2017 г.

       Платежным поручением 1274 от 29.08.2017 г. ГБУ «Жилищник Бутырского района» оплатило ФИО3 денежные средства в размере 398975 рублей по исполнительному листу ФС №017- 41635 от 08.08.2017 г.

        04.09.2017 г. ГБУ «Жилищник Бутырского» района» обращалось с письменными претензиями в адрес ООО «Дарсити» с просьбой возместить понесенные убытки в размере 398975 рублей, ранее выплаченных ФИО3 по исполнительному листу ФС №017441635 от 08.08.2017 г.

      Однако, ООО «Дарсити» претензии проигнорировало, денежные средства не выплатило, в результате чего ГБУ «Жилищник Бутырского района» было вынуждено обратиться в суд 

        В силу закона ответственность за надлежащее состояние дворовой территории (придомовых проездов) возложена на управляющую организацию -ГБУ «Жилищник Бутырского района».

       Вместе с тем, на основании государственно о контракта № 2013.373, заключенного 10.01.2013 г. между Префектурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы (Государственный заказчик) и ООО «Дарсити» (Подрядчик), последнее приняло н; себя обязательства по выполнению работ по содержанию дворовых территорий и внутриквартальных проездов в соответствии с Техническим заданием (11риложение №1), Сметным расчетом (Приложение №2) и Календарным планом График выполнения работ) (Приложение №3).

       Согласно Титульному списку №4 (Приложение №4) территории домовладений ГКУ «ИС Бутырского района», стороны закрепили условие о том, что ул. Яблочкова 37 В входит в список улиц, где ООО «Дарсити» обязалось выполнить работы в соответствии с условиями государственного контракта № 2013.373.

     Перечень работ, выполняемых подрядчиком работ, стороны установили в Техническом задании (Приложение №1), согласно разделу 1 которого, следует, что:

Подрядчик ежедневно обеспечивает качестве гное выполнение работ по санитарному содержанию внутридомовой территории, внутридворовых и внутриквартальных проездов, газонов и участков ; зелеными насаждениями (пункт 1).

        Режим работы в зимний период. До 7 часов утра: очистка тротуаров, основных пешеходных путей и дорожек дворникам?; механизированная уборка дворовых территорий, внутридворовых и внутриквартальных проездов (пункт 1.1.1.).

        До 8 часов утра: уборка тротуаров, дворовых территорий, внутридворовых и внутриквартальных проездов от снега и наледи до 1сфальта (пункт 1.1.2.).

       Согласно пункту ст.2.1 Контракта, цена контракта составляет 22 438 700 рублей 23 копейки.

     Статьей 12 контракта стороны установил, что срок исполнения Подрядчиком своих обязательств с 01 января 2013 г. по31 декабря 2013 г.

       На основании дополнительного соглашения № к Контракту №2013.373 от 10.01.2013 г., заключенного 21.01.2013 г. (зарегистрировано в АИС ЕРКТ за №0173200015113000004 от 04.02.2013 г.) между Префектурой СВАО г. Москвы (государственный заказчик), ГКУ «ИС Бутырского района» (заказчик) и ООО «Дарсити» (подрядчик), по которому все права и обязанности Государственного заказчика в совокупности, вытекающие из Государственного контракта на выполнение работ по санитарному содержанию дворовых территорий и внутриквартальных проездов от 10 января 2013 г. №2013.373 существующие на момент подписания соглашения переходят к Заказчику в том же объеме и на тех же условиях.

        В силу Постановления Правительства Москвы от 14марта2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» установлено что: основной целью деятельности ГБУ Жилищник района (п. 1) является осуществление мероприятий по реализации на территории районов города Москвы задач надежного безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

        2.1.Основной целью деятельности государственных бюджетных учреждений города Москвы, указанных в пун к ах 1.1 и 1.2 настоящего постановления (далее - ГБУ Жилищник района, является осуществление следующих мероприятий:

      2.1.2. Уборка бесхозяйных территорий районов города Москвы, содержание зеленых насаждений, расположенных на бесхозяйственых территориях районов города Москвы, и подготовка правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные на указанных бесхозяйных территориях.

        2.2.ГБУ Жилищник района осуществляют следующие функции, возложенные на государственные казенные учреждения города Москвы инженерные службы районов (далее - ГКУ ИС районов) и Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Зеленоградского административного округа" (далее - ГКУ "Дирекция я ЖКХиБ ЗелАО") в части ГБУ Жилищник района, расположенных на территории Зеленоградского административного округа города Москвы: 2.2.1. Осуществление следующих работ:

       2.2.1.1.Благоустройство (ремонт, обустройство) и содержание дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

        2.2.1.2.Содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям города Москвы от префектуры соответствующего административного округа города Москвы.

             Исходя  из   положений   статьи   309   Гражданского   Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии    с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регрессе) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       Таким образом, сумма убытков истца составила 398 975 руб., которая должна быть возмещена ответчиком истцу. 

       Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств оплаты основного долга, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. 

           Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 66, 71, 75, 110, 156, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дарсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ «Жилищник Бутырского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по возмещению убытков в размере 398 975 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        СУДЬЯ:                                                                                                 В.В. Регнацкий

         Тел. 

<

***>