141_35363181 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21732/23-141-177

г. Москва

12 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023г.  Мотивированное решения изготовлено 12 апреля 2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>)  

к ООО «Управляющая компания изумрудный город» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 231 430руб. 60коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2022г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.05.2022г.,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Управляющая  компания изумрудный город» о взыскании 1 004 574руб. 33коп. задолженности, 105  041руб. 01коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период 01.04.2023г.  по дату фактической оплаты долга по договорам № 05.120070ГВС от 01.12.2019г.;   № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019г.; № 04.516211ГВС от 06.08.2019г.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их  удовлетворить.  

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.  

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.  

 Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  договоры № 05.120070ГВС от 01.12.2019г.; № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019г.;   № 04.516211ГВС от 06.08.2019г.  

Так, истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику через  присоединенную сеть горячей воды за период август-сентябрь 2022 года по договору  

 № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019г., сентябрь 2022 года по договору № 05.120070ГВС от  01.12.2019г. и июль-август 2022 года по договору № 04.516211ГВС от 06.08.2019г.  надлежащим образом, что подтверждается актами, счетами и признается ответчиком.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 1 004 574руб. 33коп. (за период август-сентябрь  2022 года по договору № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019г. на сумму 191 630руб. 83коп.,  сентябрь 2022 года по договору № 05.120070ГВС от 01.12.2019г. на сумму 100 000руб.  00коп. и июль-август 2022 года по договору № 04.516211ГВС от 06.08.2019г. на сумму  712 943руб. 50коп.) и до настоящего времени не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании задолженности в размере 1 004 574руб. 33коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ч. 6.4. ст. 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», что по расчету истца  с учетом уточнения предмета исковых требований составляет 105 041руб. 01коп. за период  по 31.03.2023г.  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика  в судебном порядке.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на  1 004 574руб. 33коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга,  начиная с 01.04.2023г. по дату фактической оплаты долга.  

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016  года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика, при этом, поскольку ответчик признал исковые требования, то в  порядке ст. 330.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины  подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  изумрудный город» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 1 004 574руб.  33коп. задолженности, 105 041руб. 01коп. неустойки и 7 594руб. 20коп. расходов по уплате  госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  изумрудный город» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку,  начисленную на 1 004 574руб. 33коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  суммы долга, начиная с 01.04.2023г. по дату фактической оплаты долга.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 30 263руб.  00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 10736 от 31.01.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян