АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18164/2022

г. Уфа

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная сеть компаний ЭКО-Холдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 

о взыскании  91000 руб. за неоказанные услуги, 7951 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020г. по 11.04.2022г., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расторжении договора №А3820 от 23.09.2020г.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания 

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная сеть компаний ЭКО-Холдинг" о взыскании  91000 руб. за неоказанные услуги, 7951 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020г. по 11.04.2022г., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расторжении договора №А3820 от 23.09.2020г.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Определением суда от 02.08.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Отсутствующие в судебном заседании стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 23.09.2020 г. между ООО «ТрансЛидер» (Заказчик) и ООО «НСК «ЭКО – Холдинг» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № А3820, предусматривающий оказание услуг по экологическому сопровождению производственно – хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Законом Российской Федерации «Об охране окружающей среды» и иными действующими на сегодняшний день правовыми, нормативно – методическими документами на территории РФ.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 10 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора в течение 5 рабочих дней, следующих за месяцем предоставления услуг, производится передача исполнителем заказчику счета и акта приема-передачи выполненных работ.

Заказчик полностью оплатил услуги, что подтверждается платежными поручениями:

- № 387 от 29.10.2020 г. на сумму 20 000 рублей;

- № 538 от 24.12.2020 г. на сумму 10 000 рублей;

- № 540 от 24.12.2020 г. на сумму 20 000 рублей;

- № 354 от 04.06.2021 г. на сумму 30 000 рублей;

- № 422 от 12.08.2021 г. на сумму 11 000 рублей;

Вместе с тем, фактически услуги по договору исполнителем не были оказаны, сумма задолженности в виде неотработанной предоплаты составила 91 000 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор об оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований считать договор незаключенным договор возмездного оказания услуг № А3820 от 23.09.2020 у суда не имеется.

Факт оплаты услуг заказчиком на общую сумму 91 000 руб. подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что ответчик фактически услуги по договору ему не оказывал.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доводы истца не опроверг, не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо возврата предоплаты. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 91 000 руб.  

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 951 руб. 97 коп., начисленных за период с 29.10.2020г. по 11.04.2022г. и до момента фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным в части периода начисления, поскольку имеются основания для взыскания только по 31.03.2022 ввиду следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов, начиная с 01.04.2022 по 11.04.2022 и до момента фактического возврата денежных средства удовлетворению не подлежит.

Кроме того, начальный период также определен неверно, без учета условий договора.

В соответствии с п. 3.2 договора в течении 5 рабочих дней, следующих за месяцем предоставления услуг производится передача исполнителем заказчику акта приема-сдачи выполненных работ. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов. 

Платеж за октябрь 2020 г., произведен 29.10.2020, 5 рабочих дней за месяцем предоставления услуг для передачи Акта истекают 09.11.2020, проценты подлежат начислению с 10.11.2020. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 000

10.11.2020

31.12.2020

52

4,25%

366

60,38

10 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

93,15

10 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

43,15

10 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

68,49

10 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

61,78

10 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

87,26

10 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

77,67

10 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

115,07

10 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

130,41

10 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

36,44

10 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

175,34

Итого:

507

6,83%

949,14

Платеж за ноябрь 2020 г., произведен 29.10.2020, 5 рабочих дней за месяцем предоставления услуг для передачи Акта истекают 07.12.2020, проценты подлежат начислению с 08.12.2020.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 000

08.12.2020

31.12.2020

24

4,25%

366

27,87

10 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

93,15

10 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

43,15

10 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

68,49

10 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

61,78

10 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

87,26

10 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

77,67

10 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

115,07

10 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

130,41

10 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

36,44

10 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

175,34

Итого:

479

6,99%

916,63

Еще один платеж за ноябрь 2020 г. произведен 24.12.2020, 5 рабочих дней за месяцем предоставления услуг для передачи Акта истекают 07.12.2020, проценты подлежат начислению с 25.12.2020.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 000

25.12.2020

31.12.2020

7

4,25%

366

8,13

10 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

93,15

10 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

43,15

10 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

68,49

10 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

61,78

10 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

87,26

10 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

77,67

10 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

115,07

10 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

130,41

10 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

36,44

10 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

175,34

Итого:

462

7,09%

896,89

Платеж (предоплата) за январь 2021 г. произведен 25.12.2020, 5 рабочих дней за месяцем предоставления услуг для передачи Акта истекают 05.02.2021, проценты подлежат начислению с 06.02.2021.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 000

06.02.2021

21.03.2021

44

4,25%

365

51,23

10 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

43,15

10 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

68,49

10 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

61,78

10 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

87,26

10 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

77,67

10 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

115,07

10 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

130,41

10 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

36,44

10 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

175,34

Итого:

419

7,38%

846,84

Платеж (предоплата) за февраль 2021 г. произведен 25.12.2020, 5 рабочих дней за месяцем предоставления услуг для передачи Акта истекают 05.03.2021, проценты подлежат начислению с 06.03.2021.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 000

06.03.2021

21.03.2021

16

4,25%

365

18,63

10 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

43,15

10 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

68,49

10 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

61,78

10 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

87,26

10 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

77,67

10 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

115,07

10 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

130,41

10 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

36,44

10 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

175,34

Итого:

391

7,60%

814,24

Платеж  за май 2021 г. произведен 04.06.2021, 5 рабочих дней за месяцем предоставления услуг для передачи Акта истекают 07.06.2021, проценты подлежат начислению с 08.06.2021.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

30 000

08.06.2021

14.06.2021

7

5%

365

28,77

30 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

185,34

30 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

261,78

30 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

233,01

30 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

345,21

30 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

391,23

30 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

109,32

30 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

526,03

Итого:

297

8,52%

2 080,69

Платеж  за июль 2021 г. произведен 12.08.2021, 5 рабочих дней за месяцем предоставления услуг для передачи Акта истекают 06.08.2021, проценты подлежат начислению с 13.08.2021.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

11 000

13.08.2021

12.09.2021

31

6,50%

365

60,73

11 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

85,44

11 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

126,58

11 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

143,45

11 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

40,08

11 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

192,88

Итого:

231

9,32%

649,16

Итого проценты составят 7 153 руб. 59 коп.  (949,14 + 916,63 + 896,89 + 846,84 + 814,24 + 2 080,69 + 649,16)

На основании изложенного требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 7 153 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено о расторжении договора возмездного оказания услуг № А3820 от 23.09.2020.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в данном случае услуги по договору ответчиком фактически не были оказаны, нарушение договора со стороны ответчика является существенным.

Учитывая изложенное, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №А3820 от 23.09.2020г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Национальная сеть компаний ЭКО-Холдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная сеть компаний ЭКО-Холдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 91 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 7 185 руб. 09 коп., с продолжением начисления на оставшуюся сумму долга по день фактического исполнения обязательства за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 927 руб.

В удовлетворении остальной части требований по иску отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная сеть компаний ЭКО-Холдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов