Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15.09.2022                                                                               Дело № А72-1065/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

акционерного общества "Почта России" (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице УФПС Ставропольского края (355002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирское" (432072, Ульяновская область, Ульяновск город, Инженерный 24-й 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (далее – истец, АО "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирское" (далее – ответчик, ООО "Симбирское") о  взыскании 339 678,51 руб. штрафа за неподачу автотранспорта.

Определением  от  02.02.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Почта России" (Заказчик) и ООО "Симбирское" (Исполнитель) были заключены договоры № 005/21 от 07.04.2021, № 063/21 от 21.07.2021 на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (далее - Договоры), по условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику на возмездной основе услуги по Перевозке почтовых отправлений (далее - ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) автомобильным транспортом (далее - автомобиль, автомобильный транспорт, транспорт, транспортное средство, автотранспортное средство, ТС) по магистральным маршрутам АО "Почта России", указанным в Приложении N 1 к Договору (далее - маршрут), включая прием ПО и ТМЦ от Заказчика в пункте начала маршрута и в пунктах обмена и их сдачу Заказчику в пунктах начала маршрута и пунктах обмена и их сдачу Заказчику в пунктах обмена и пункте окончания маршрута, в соответствие с Заявкой Заказчика, составленной по форме Приложения N 2 к Договору (п. 2.1.1. Договоров).

Согласно п. 4.1, п. 4.3 Договоров услуги в рамках Договора оказываются на основании Заявок. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ. Заявки на выполнение маршрута размещаются Заказчиком в адрес Исполнителя в системе TMS в срок не менее чем за 24 часа до запланированного времени подачи автотранспорта, (п. 1.9 Договора).

Система TMS (приказ Росстата от 30.07.2021 N 463 (ред. от 17.12.2021) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)) - это система управления транспортно-логистическими потоками, обеспечивающая передачу и фиксирование информации по плановым маршрутам и планам перевозки почты, формирование расписаний движения автомобильного транспорта и отражение всех перевозок, а также контроль и оценку показателей на каждой стадии транспортировки, в том числе формирование отчетности по выполненным перевозкам.

В соответствии с п. 3.1.2 Договоров Исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с Заявками Заказчика.

Согласно п. 4.4 Договоров Исполнитель в срок, не более часа (по условиям договора № 005/21 от 07.04.2021) не более двух часов (по условиям договора №063/21 от 21.07.2021) с момента получения Заявки, рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS (п. 1.12 Договора), подписывает и направляет согласованную Заявку Заказчику, с передачей в последующем оригинала Заявки.

Согласно п. 4.6 Договора в случае непредоставления ответа на Заявку Заказчика свыше двух часов, Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта.

В соответствии с п. 7.6. Договоров, в случае нарушения Исполнителем Условий Заказчик формирует Акт о нарушении и согласовывает его с Исполнителем. При этом если Исполнитель отказывается от согласования Акта о нарушении, Акт о нарушении подписывается со стороны Заказчика с пометкой об отказе Исполнителя от подписания Акта о нарушении. В этом случае Акт о нарушении считается согласованным Исполнителем.

Акт о нарушении составляется в двух экземплярах, один экземпляр остается у Заказчика, второй экземпляр передается Исполнителю, копия Акта направляется Исполнителю по электронной почте, указанной в Договоре.

Согласно п. 8.2. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору Исполнитель несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с Договором, а также с правилами главы 25 ГК РФ и Закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу п. п. 8.1.1, п. 8.5 Договоров Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта в виде штрафа в размере 70 % от базовой стоимости Маршрута, согласованной в Заявке (п. 1.20.2 Договора).

Согласно п. 1.15.1 Договоров базовая стоимость маршрута указывается Заказчиком в Заявке, направляемой Исполнителю в соответствии с разделом 4 Договора, и равна стоимости Маршрута, включая стоимость осуществления погрузо-разгрузочных работ (является постоянной величиной).

Так, в рамках заключенных Договоров Истцом были направлены через систему TMS заявки:

1) по Договору № 005/21 от 07.04.2021:            

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.07.2021 № 4737613, автотранспорт заказан на 06.08.2021;

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.07.2021 № 4737636, автотранспорт заказан на 29.08.2021;

- заявка, размещенная в системе TMS от 09.09.2021 № 4902972, автотранспорт заказан на 29.09.2021.

В нарушение условий Договора ответчик не осуществил подачу автотранспорта.

В соответствии с п. 7.6 Договора Заказчиком, в связи с неподачей автотранспорта, составлены акты о нарушении при осуществлении внутриузловых региональных перевозок от 06.08.2021, от 29.08.2021, от 29.09.2021.

2) по Договору № 063/21 от 21.07.2021:

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.08.2021 № 4839169, автотранспорт заказан на 02.09.2021;

- заявка, размещенная в системе TMS от 29.09.2021 № 4966899, автотранспорт заказан на 02.10.2021.

В нарушение условий Договора ответчик не осуществил подачу автотранспорта.  

В соответствии с п. 7.6 Договора Заказчиком, в связи с неподачей автотранспорта, составлены акты о нарушении при осуществлении внутриузловых региональных перевозок от 02.09.2021, от 02.10.2021.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2021 исх. № МР26-07/4339 об уплате штрафных санкций в размере 339 678,51 руб. за ненадлежащее выполнение обязательств по договору. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Доводы лиц, участвующих в деле, рассматриваются  судом с учетом  следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, доводы истца о доказанности факта направления заявок в адрес ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 4.1, п. 4.3 Договоров услуги в рамках Договора оказываются на основании Заявок. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ. Заявки на выполнение маршрута размещаются Заказчиком в адрес Исполнителя в системе TMS в срок не менее чем за 24 часа до запланированного времени подачи автотранспорта (п. 1.9 Договора).

В качестве единственных доказательств направления Заявок на перевозку, истец ссылается на скриншоты из системы TMS (далее по тексту - Скриншоты).

Из представленных истцом распечаток страницы сети по адресу: TMS.russianpost.ru/... не следует, что спорные заявки направлялись в адрес именно ответчика.

В данных распечатках указан только номер, совпадающий с номером заявки, адреса и названия пунктов, дата и время прибытия и отправления. Каких-либо сведений о том, что заявки направлялись ответчику, распечатки не содержат (в них отсутствуют ссылки на какие-либо сведения об ответчике, в том числе наименование, адрес, ИНН, ОГРН, какие-либо иные). Нет сведений о статусе направления (ни о факте направления, ни о дате и времени направления), скрин-шоты представляют окно программы "ввод данных для аудиторского учета", что не может подтверждать направление спорных заявок в адрес ответчика через систему TMS.

При этом истцом не представлено доказательств того, что во исполнение п. 1.6 договора ответчик направлял истцу запрос на получение учетной записи для работы в системе TMS по электронным адресам истца, указанным в данном пункте, с указанием ответственного лица (сотрудника Исполнителя/ответчика), для дальнейшего обучения истцом сотрудника ответчика в удаленном режиме по использованию данной программы, а, следовательно, присвоения ему уникального идентификатора.

Имеющаяся в Скриншотах надпись "SHIPMENT-STATUS CHANGED" какого-либо отношения к ответчику также не имеет, не согласовывалась с ответчиком ни в тексте Договора, ни иным образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Данные выводы подтверждаются правоприменительной практикой, в т.ч. постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу №А40-189064/2021, от 31.05.2022 по делу №А40-266394/2021, от 19.08.2022 по делу №А40-46984/2022, постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2022 по делу №А40-164035/2021, от 25.07.2022 по делу №А40-154602/2021.

В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества "Почта России" (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице УФПС Ставропольского края (355002, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирское" (432072, Ульяновская область, Ульяновск город, Инженерный 24-й 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 339 678,51 руб. штрафа за неподачу автотранспорта оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        Д.А.Леонтьев