139/2019-13922(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 марта 2019 года Дело № А56-22614/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и  Пастуховой М.В.,  

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Кирдеевой Н.А. (доверенность от  13.11.2018), от Жилищного комитета Прошина А.Н. (доверенность от  28.12.2018),  

рассмотрев 20.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.06.2018 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Глазков Е.Г., Несмиян С.И.,  

Фуркало О.В.) по делу № А56-22614/2018, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург,  Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее -  Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного 

комитета, место нахождения:

 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 

ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199 (далее – Комитет), о взыскании 

107 054 руб. 92 коп. межтарифной разницы за период с января по декабрь 2015  года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Красногвардейского района», место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, ул.  Большая Пороховская, д. 37, к. 2, ОГРН 1089847180763, ИНН 7806386867  (далее – Жилкомсервис).  

Решением суда от 05.06.2018, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на 

неправильное применение 

судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим 

обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело 

 

направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя  жалобы, истцом не подтвержден объем поставленной в спорный период  

тепловой энергии. Комитет отмечает, что внешние инженерные сети не 

 

являются общим имуществом собственников многоквартирных домов и не 

 

должны ими содержаться, а потому полагает, что истец производит неверный 

 

расчет поставленного в жилые дома ресурса.

 

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы,  

приведенные в жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.  

Жилкомсервис уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако  представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба  рассмотрена в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающей  орагнизацией) и Жилкомсервисом (исполнителем) заключены договоры от  01.11.2008 № 9943.038.1 и от 30.12.2008 № 10933.038.1 теплоснабжения в  горячей воде (далее – договоры), по условиям которых энергоснабжающая  организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее  границе, а исполнитель - своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

По условиям договоров тепловая энергия поставляется в жилые дома по  адресам: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 7, лит. А; д. 11, лит. А; д. 12,  корп. 9 лит. А; д. 12, корп. 13, лит. А; Среднеохтинский пр., д. 35, лит. А; д. 37,  лит. А.  

Во исполнение условий договоров Предприятие в период с января по  декабрь 2015 года поставляло тепловую энергию в указанные жилые дома и  получало с абонента плату по тарифам, установленным для населения.  Комитет, в свою очередь, выплачивал субсидии на возмещение разницы в  тарифах на тепловую энергию.  

Ссылаясь на наличие 107 054 руб. 92 коп. задолженности по выплате  межтарифной разницы, не полученной в счет оплаты ресурса, Предприятие  направило Комитету претензию от 20.10.2017 № 58-12/39696 с требованием  оплатить долг.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.  

Наличие задолженности по выплате субсидии связано с тем, что  Жилкомсервис подписал с разногласиями акты сверки объемов отпущенной  тепловой энергии.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые  требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось  население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи  154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).  

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При  расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены)  ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 

 № 569-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного  унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» установлены  тарифы в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт- Петербурга на 2015 год, в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - в размере 1876  руб. 50 коп./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 2077 руб. 92  коп./Гкал (с НДС).  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 

 № 596-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за  коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему  водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе,  предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду  для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории  Санкт-Петербурга на 2015 год» установлены тарифы для расчета размера  платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по  горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе,  предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду  для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории  Санкт-Петербурга на 2015 год, в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - в размере  1408 руб. 01 коп./Гкал (с НДС), с 01.07.2015 по 31.12.2015 – в размере 1541 руб.  

78 коп./Гкал ( с НДС).  

Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение  мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между  утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например,  населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически  обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса, предполагается  возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических  потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием  реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов),  поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации  расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически  обоснованного, должно быть то публично-правовое образование,  уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное  решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть  установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных  межтарифной разницей.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием  потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей».  

Разница между тарифом для Предприятия и тарифом для населения  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение  разницы в тарифах на тепловую энергию.  

Жилкомсервис, привлеченный к рассмотрению настоящего дела, не привел  мотивы, по которым подписал акты сверки с разногласиями, объем  поставленной тепловой энергии в жилые дома в спорный период не оспаривал,  о начислении ему платы, связанной с компенсацией потерь во внешних  тепловых сетях, не заявлял, весь объем поставленной тепловой энергии  оплатил полностью.  

Комитет также в судах первой и апелляционной инстанций не ссылался на  то, что объем тепловой энергии определен Предприятием неверно, на сверку  расчетов, назначенную истцом по определению суда апелляционной инстанции  от 24.10.2018, представителя не направил.  

В связи с этим кассационная инстанция отклоняет приведенные в  кассационной жалобе доводы как впервые заявленные и документально не  подтвержденные.  

Поскольку истец доказал факт наличия неполученной межтарифной  разницы и ее размер, суды удовлетворили иск.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В  связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 05.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А56-22614/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербурга в лице Жилищного  комитета - без удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Старченкова  

Судьи О.А. Бобарыкина   М.В. Пастухова