АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.10.2020Дело № А62-3642/2020

                                         Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2020

                                                 Полный текст решения изготовлен 20.10.2020                  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО ЛЮДЯМ. СМОЛЕНСК" (ОГРН1196733011408; ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за март 2020 года в размере 462980,90 руб., законной неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО ЛЮДЯМ. СМОЛЕНСК"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную  электрическую энергию за март 2020 года в размере 462980,90 руб. и законной неустойки за несвоевременную оплату стоимости потребленной электрической энергии за март 2020 года, начисленной за период с 21.04.2020 по 14.08.2020, в сумме 11362,42 руб. 

         Ответчик отзыв на иск не представил.

15.10.2020 в суд от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности  за  потребленную  электрическую энергию за март 2020 года в размере 462980,90 руб. в связи с ее оплатой платежным поручением № 468 от 14.08.2020.

           Отказ от заявленных  требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по требованию в части требования о взыскании задолженности за  потребленную  электрическую энергию за март 2020 года в размере 462980,90 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

      Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № 6720100612 от 01.10.2019 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с договором и норм действующего законодательства.         

В связи с несвоевременной оплатой долга за потребленную электрическую энергию за март  2020  года истцом начислены  пени за период с  21.04.2020 по 14.08.2020 в  сумме 11362,42 руб. из расчета ставки ЦБ РФ 4,25 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

          Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Суд считает, расчет пеней истца,  соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), и требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Из представленного в материалы дела заявления об отказе от иска следует, что истец отказался от заявленных требований связи с погашением ответчиком суммы задолженности после обращения последнего в арбитражный суд.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

     С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  12292 руб. подлежат взысканию с ответчика, а государственная пошлина в сумме 195 руб. в доход федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за март 2020 года в размере 462980,90 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО ЛЮДЯМ. СМОЛЕНСК" (ОГРН1196733011408; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 11362,42 руб. законной неустойки за несвоевременную оплату стоимости потребленной электрической энергии за март 2020 года, начисленной за период с 21.04.2020 по 14.08.2020, а также 12292 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО ЛЮДЯМ. СМОЛЕНСК" (ОГРН1196733011408; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 195 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья         Е.Г.Бажанова