АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9852/2021

г. Тюмень

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к АО «Россети Тюмень»

о признании недействительным договора в части и взыскании 143 329 руб. 74 коп.

третьи лица: РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округе –Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области

при участии:

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 29.03.2021г.;

от ответчика: ФИО4, представитель на основании доверенности № 73551 от 26.05.2021г.; 

от третьих лиц: не явились,  извещены надлежащим образом;

установил:

07.06.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) к АО «Россети Тюмень (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о признании недействительным с момента заключения пункт 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям № Т8/16/0589-ДТП от 06 декабря 2016 года между АО «Россети Тюмень» и индивидуальным предпринимателем ФИО2  в части размера паты за технологическое присоединение, превышающей 421 119 руб. Взыскать с АО «Россети Тюмень» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в размере 143 329 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом).

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с Распоряжением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО № 100-тп от 15.12.2015г. В указанный размер платы включались расходы сетевой организации, связанные с подготовкой технических условий, выполнение мероприятий связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, проверкой сетевой организацией выполнение технических условий Заявителя, фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств ФИО2 Ни  договором, ни действующим законодательством не предусмотрено изменение цены по договору технологического присоединения после осуществления технологического присоединения. Подписав Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2018г.   № Т8/16//0589-АТП, индивидуальный предприниматель ФИО2 подтвердил факт отсутствия  претензий к оказанным в полном объеме услугам  со стороны сетевой организации по осуществлению технологического присоединения своих энергопринимающих устройств на сумму 3 788 974 руб. 83 коп., в том числе НДС. Кроме того,  в рамках дела № А70-20214/2019 по иску АО «Россети» Тюмень» о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности за выполненные работы и оказанные услуги  в размере 3 519 526 руб. 09 коп. по договору № Т8/16/0589-ДТП от 06.12.2016г. между сторонами подписано мировое соглашение.  На данный момент технологическое присоединение истца осуществлено, однако оплата по договору в полном объеме истцом не осуществлена.

Через электронный прием Мой арбитр от ответчика поступили дополнения к отзыву  (вх. С04-152134 от 28.09.2021г.).

Определением суда от 28.09.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округе –Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

В отзыве РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округе –Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа возражает против удовлетворения исковых требований (вх. С04-167625 от 19.10.2021г.).

Определением суда от 20.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области.

В отзыве Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области возражает относительно исковых требований (вх. С04-190792 от 24.11.2021г.). 

Через электронный прием мой арбитр от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. С04-197988 от 03.12.2021г.).

В судебном заседании 19 января 2022 года, представитель ответчика заявил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили дополнительные пояснения, которые также содержат ходатайство об истребовании от РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, Управлении ФАС по Тюменской области, Департамента финансов Тюменской области документов о согласовании и перечислении АО «Тюменьэнерго» в 2016, 2017, 2018, 2019 годах денежных средств в счет компенсации расходов. Связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемые в плату за технологическое присоединение, по объекту «ВЛ-10 кВ от оп. № 6 отпайка на КТП-10/0,4 кВ № 1947 ВЛ-10 кВ ф. Осинник протяженностью 1+5,8 км» (в Уватском районе Тюменской области) (вх. С04-18346/2022).

Через электронный прием мой арбитр от истца поступили письменные пояснения (вх. С04-23300 от 09.02.2022г.).

Через электронный прием мой арбитр от истца поступили письменные пояснения (вх. С04-27 775 от 15.02.2022г.).

Представитель истца поддержал ранее поданные ходатайства об истребовании доказательств, представитель ответчика оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайства отказать. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заявитель) и АО «Тюменьэнерго» (сетевая организация) заключен договор № Т8/16/0589-ДТП, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно: нежилое (здание кафе), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 (кВт); категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д. 27-30).

По пунктам 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (т.1 л.д. 31-34).

Дополнительным соглашением от 08.12.2017 № Т8/16/0589-ДТП-1 к договору (далее - дополнительное соглашение) стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до шести месяцев со дня заключения дополнительного соглашения (т.1 л.д. 35).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 технических условий от 06.12.2016 №  Т8/16/0589-ТУ (далее - технические условия) предусмотрено, что для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет проектирование и строительство ВЛ-10 кВ от опоры N 6 отпайка на КТП-10/0,4 кВ № 1947 ВЛ-10 кВ фидер Осинник протяженностью 1 = 5,8 км. Проверку выполнения технических условий заявителем, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств с участием заявителя. Фактические действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрической сети АО «Тюменьэнерго».

В пункте 17 договора согласовано, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Вступившим в законную силу определением от 16.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-20214/2019 между обществом и предпринимателем утверждено мировое соглашение, исходя из содержания которого, стороны заключили мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с его исполнением.

Условиями мирового соглашения определено, что АО «Тюменьэнерго» отказывается от требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части оплаты суммы пени за нарушение заявителем сроков оплаты по договору в размере 1 309 925 рублей, а индивидуальный предприниматель ФИО2 признает и оплачивает обществу задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в размере 3 519 526 рублей 09 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС), что подтверждается письмом общества от 03.02.2020 № Т13/01/1323 и требование по уплате государственной пошлины, оплаченной обществом при подаче искового заявления в размере 20 998 рублей (пункты 1, 2 мирового соглашения) (т.1 л.д. 74-75).

При этом в пункте 3 мирового соглашения установлено следующее условие: «Стороны пришли к соглашению об отсутствии взаимных претензий по определенным срокам оплаты, в связи с чем, какие-либо неустойки (проценты, штрафы, пени) сторонами друг к другу не применяются, как за период, за который заявлены исковые требования, так и за иные периоды».

В исковом заявлении истец указывает, что фактически строительство осуществлялось в 2018 году, и было завершено 20.12.2018г., в связи с чем, в отношениях сторон подлежали применению стандартизированные тарифные ставки, утвержденные для 2018 года Распоряжением РЭК Тюменской области. ХМАО и ЯНАО от 28.12.2017г. № 50-тп.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес ответчика претензию  с требованием об изменении в пункте 10 договора размера платы за технологическое присоединение (т.1 л.д. 45-46).

Поскольку письмом от 27.05.2021г. № РТ13/01/5924 (т.1 л.д. 47-48) ответчик отказал в пересчёте платы по договору технологического присоединения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, АО «Россети Тюмень» указывает, что сторонами в рамках дела № А70-20214/2019 подписано мировое соглашение, которое утверждено судом. Ни договором об осуществлении технологического присоединения, ни законодательством РФ не предусмотрено изменение цены по договору о технологическом присоединении после осуществления технологического присоединения.  На сегодняшний день, технологическое присоединение осуществлено, вместе с тем оплата по договору со стороны истца не произведена.  Так же ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая за технологическое присоединение к электрическим сетям, является регулируемой, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, должен указываться в договоре как его существенное условие (подпункт «д» пункта 16 Правил № 861).

Согласно пункту 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178), а также же положениям принятых в их исполнение Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1 (далее - Методические указания) (пункт 7) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям утверждаются на период регулирования: стандартизированные тарифные ставки согласно Главе IV Методических указаний; ставки за единицу максимальной мощности (руб. /кВт) на период регулирования согласно приложению № 2 к Методическим указаниям, рассчитанные в соответствии с Главой III Методических указаний; формула платы за технологическое присоединение.

Лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение. Выбор ставки платы осуществляется заявителем на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

В случае, если заявитель не выбрал вид ставки, сетевая организация вправе самостоятельно выбрать ставку и произвести расчет размера платы за технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение, согласна правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрический энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, определяется в соответствии с Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры , Ямало-Ненецкого автономного округа «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к сетям АО «Тюменьэнерго», энергопринимающих устройств заявителей на 2016 год» от 15.12.2015г. № 100-тп составляют 3 788 974 руб. 83 коп., в том числе НДС  18% - 577979 руб. 21 коп.

В письменных пояснениях ответчик указал, что расчет за единицу максимальной мощности по рассматриваемому договору невозможен в связи с тем, что приложением № 2 к Распоряжению РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО от 15.12.2015г. № 100-тп не предусмотрены ставки по строительству воздушных линий 10кВ. В соответствии с пунктом 10.1 Технических условий (приложение к договору),  сетевая организация осуществляет строительство воздушной линии, протяжённостью 5,8 км. Фактически расчет по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2016г. № Т8/16/0589-ДТП произведен по формуле, предусмотренной пунктом 2 Приложения № 4 к Распоряжению РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО от 15.12.2015г. № 100-тп (т.2 лд. 123-125).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В абзаце 7 пункта 32 Основ ценообразования № 1178  указано, что расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых электропринимающих устройств включаются в состав платы за сетевое присоединение.

 Как следует из материалов дела, строительство новой линии согласно техническим условиям осуществлено исключительно в целях обеспечения технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства (нежилое (здание кафе) расположенного по адресу: Тюменская область, Уватский район, 387 км Федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск) заявителя (индивидуального предпринимателя ФИО2) и не связано с развитием существующей инфраструктуры сетевой организации.

Законодательство о тарифном регулировании, реализуя общие принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, а также принципы государственного регулирования тарифов (статьи 6, 23 Закона об электроэнергетики), исходит из того, что во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии между заказчиком и исполнителем услуг должна быть определенность и стабильность.

На это направлены нормы Основ ценообразования и Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178), где указано на период регулирования, который по общему правилу не может составлять менее 12 месяцев (пункт 2 Основ ценообразования № 1178); на введение тарифов в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев (пункт 7 Правил № 1178); на запрет обратной силы для решения об установлении тарифов (пункт 31 Правил № 1178).

Как следует из материалов дела, на момент подписания сторонами спорного договора действовало Распоряжение от 15.12.2015г. № 100-ТП РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры и ЯНАО, которым руководствовался ответчик при установлении ставки для расчета платы за технологическое присоединение  к электрическим сетям. 

Кроме того, по условиям мирового соглашения от 27.02.2020, заключённого сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением договора №Т8/16/0589-ДШ от 06.12.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в рамках дела № А70-20214/2019,  АО «Россети Тюмень» полностью отказалось от требований по взысканию суммы пени за нарушение индивидуальным предпринимателем ФИО2 сроков оплаты по договору в размере 1 309 925 руб., одновременно сторонами согласован график погашения предпринимателем задолженности по выполненным работам на период с 2020 года по 2025 год. Индивидуальный предприниматель ФИО2, в свою очередь, согласился с условием о не предъявлении неустойки (проценты, штрафы, пени) сторонами друг к другу как за период, за который заявлены исковые требования, так и за иные периоды, что отражено в пункте 3 мирового соглашения. 

По правилам частей 1, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. 

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 

В пункте 13 постановления № 50 указано, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. При этом из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). 

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 постановления № 50). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 17.03.2009 № 5-П, от 04.10.2016 № 18-П, от 21.12.2011 № 30-П, Определение от 03.04.2012 № 662-О-Р), по смыслу статьи 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 10, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательное решение в споре о праве, что, в свою очередь, означает недопустимость преодоления вынесенного судом решения иначе как посредством реализации установленных процессуальным законом форм пересмотра судебных решений, а именно путем проверки их правосудности вышестоящими судебными инстанциями либо пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, как единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства.

Как следует из пункта 2 мирового соглашения, ответчик (индивидуальный предприниматель ФИО2) признает и оплачивает АО «Россети Тюмень» в том числе, требование об оплате задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в размере 3 519 526,09 руб., в том числе НДС.

В пункте 3 мирового соглашения  указано на отсутствие взаимных претензий, мировое соглашение не содержит каких-либо указаний на дополнительные обязательства сторон, основанные на договоре.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. 

Такой способ сторонами реализован в рамках рассматриваемого договора.

Следовательно, с учетом заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения по урегулированию правоотношений по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2016 № Т8/16/0589-ДТП оснований для внесения изменения в спорный договор не имеется.

 В отношении заявления ответчика о пропуске срока исковый давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 5 договора, в редакции Дополнительного соглашения № Т8/16/589-ДТП-1 от 08.12.2017г., срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с даты заключения настоящего дополнительного соглашения, т.е. 08.06.2018г. (т.1 л.д. 25).

Учитывая, что исковое заявление подано 05.06.2021г. (поступило через электронный прием Мой арбитр, зарегистрировано 07.06.2021г.). суд приходит к выводу о том. Что трехлетний срок силковой давности истцом не пропущен. 

Учитывая, что определением суда от 08.06.2021г. истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины, судом приняты уточнения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 300 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.