АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48283/2018

20 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралТехСтрой» (ИНН 6686064038, ОГРН 1156658014556) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-групп» (ИНН 7814629633, ОГРН 1147847408170) о взыскании  неустойки в сумме 388284 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УралТехСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-групп» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 388284 руб. 00 коп., начисленной за период с 24.11.2017 по 14.08.2018.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором ходатайствовал об уменьшении суммы пени и расходов на представителя. Ответчик в своём отзыве сообщил, что соразмерной к взысканию с ответчика неустойка будет в сумме не более 25637 руб. 00 коп., исходя из следующего расчёта: (296 400 * 12.05% * 262) / 365.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "УралТехСтрой" (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Инженер-Групп" (ответчик) о взыскании неустойки в сумме 388284 руб. 00 коп. из договора аренды строительной техники от 10.08.2017 № 54/2017.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком 10.08.2017 заключен договор аренды строительной техники № 54/2017 (далее также договор) на общую сумму 1041000 руб. 00 коп.

В период с 12.08.2017 по 22.09.2017 истец в соответствии с договором предоставил во временное владение и пользование строительную технику.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 296400 руб. 00 коп. в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 296400 руб. 00 коп. задолженности и 93384 руб. 00 коп. договорной (п.5.8 договора) неустойки (дело № А60-63832/2017).

Согласно п. 5.8 договора арендодатель (истец) вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

29.01.2017 года Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-63832/2017 взыскал с ответчика в пользу истца 296400 руб. 00 коп. задолженности и  17742 руб. 30 коп. неустойки за период с 20.09.2017 по 23.11.2017, в остальной части отказал - решение вступило в законную силу.

По настоящему иску истец  просит  взыскать неустойку в сумме 388284 руб. 00 коп. за период с 24.11.2017 по 13.08.2018, 14.08.2018,  то есть по день фактической оплаты задолженности ссылаясь на ст. 319 ГК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки в сумме 388284 руб. 00 коп., принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, предусмотренный договором, учитывая, что истцом не представлено доказательств соразмерности заявленной им к взысканию неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд признал  заявление ответчика обоснованным, размер заявленной к взысканию неустойки подлежащей снижению до суммы 32100 руб. 52 коп. (16050 руб. 26 коп. х 2)  на основании ст. 333 ГК РФ,  исходя из двукратной  учетной ставки Банка России.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере  32100 руб. 52 коп.  подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331, 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. Принимая решение по данному делу, суд учел то обстоятельство, что суд при рассмотрении дела № А60-63832/2017 также применил ст. 333 ГК РФ и взыскал неустойку в учетом её уменьшения.

Государственная пошлина в размере 10766 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил возместить ему за счет ответчика расходы на представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд учитывает, что размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Однако, это не означает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя должны быть полностью компенсированы за счет ответчика.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Следует отметить, что при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

В данном случае суд, учитывая рассмотрение дела расчетного характера (неустойка) и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, определил к возмещению за счет ответчика расходы истца в ½ от заявленной суммы, то есть 12500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТехСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 32100 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов сумму 23266 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова