﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1989/2021

Дело № А72-3920/2019

г. Казань

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021

по делу № А72-3920/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК НВ», к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя Атаманова Вячеслава Александровича, акционерное общество «Гидромашсервис», Иванникова Сергея Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «Логос», акционерного общества «ГМС Ливгидромаш», общества с ограниченной ответственностью «Электрозавод»  о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК НВ» (далее – ООО «ТК НВ»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик, заявителя) о взыскании 879 288 руб. 79 коп. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, исковые требования удовлетворены частично. Со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» взыскано 536 924 руб. 64 коп. в возмещение ущерба. Также со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Атаманова Вячеслава Александровича взыскано 34 770 руб. 00 коп. в возмещение расходов за проведение по делу независимой судебной экспертизы. В остальной части исковые требования к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставлены без удовлетворения. В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТК НВ» отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, принять новый судебный акт, которым изменить размер ущерба и судебных расходов, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» и АО «Атомстройэкспорт» заключен договор от 03.02.2017 № ТК-48/2017-01/7725/171210 на поставку химических насосов для сооружения энергоблоков № 3,4 АЭС «Куданкулам».

В соответствии с пунктами 2.1, 4.3.4, 6.5.7, 6.6.6 указанного договора АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» приняло на себя обязательство поставить и осуществить доставку в место поставки (на территорию Морского порта г. Санкт-Петербург) оборудование, указанное в Спецификациях, для энергоблоков № 3 и № 4 АЭС Куданкулам (Индия).

Перевозка оборудования - доставка к месту поставки осуществлялась силами обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Наш век» (далее – ООО «ТК НВ»), с которым 16.02.2016 заключен договор № 10017-16ТК на перевозку груза. 

Согласно пункта 1.1, 1.4, 2.1.2. договора № 10017-16ТК ООО «ТК «НВ» приняло на себя обязательство организовать перевозку груза на основании заявки АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» исправным и надлежащим, в том числе отвечающим санитарным нормам, автомобильным транспортом, предусмотренным заявкой, с должным качеством, в соответствующие сроки, в полной сохранности, без потерь и без повреждений (порчи) груза.

При этом в силу пункта 4.1. договора на ООО «ТК «НВ» возложена материальная ответственность за сохранность груза: ущерб, причиненный при перевозке груза возмещается ООО «ТК «НВ» при наличии вины: в случае утраты или недостачи груза – в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения или порчи груза - в размере суммы, на которую понизилась его действительная (документально подтвержденная) стоимость.

Перевозка указанных агрегатов электронасосных производилась на основании заявки/транспортного заказа от 19.06.2018 № ТНВ-905-18 к договору перевозки от 16.02.2016 № 10017- 16 ТК, в котором ООО «ТК «НВ» и АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» согласовали: маршрут перевозки (Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, д. 231 - г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5); место и дату загрузки (Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, д. 231 - 20.06.2018); место и дату выгрузки (г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5 - 22.06.2018); автотранспортное средство и прицеп (MAN Н 735 АЕ 31 - АР 4869 31 Тент); Ф.И.О. водителя (Иванников Сергей Алексеевич), его паспортные данные и данные водительского удостоверения; стоимость услуг.

В свою очередь ООО «ТК НВ» заключен договор перевозки и экспедирования груза от 23.08.2017 № 1039417 с индивидуальным предпринимателем Атамановым Вячеславом Александровичем, согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение организовать перевозку груза для заказчика.

В рамках договора ООО «ТК НВ» и ИП Атаманов В.А. оформили договор заявку от 19.06.2018 № ТНВ-905-18 в соответствии с которой перевозчик обязался доставить груз по маршруту г. Ливны - г. Санкт-Петербург.

Перевозка осуществлялась автомобилем MAN, государственный регистрационный знак Н735АЕ31, с полуприцепом, государственный регистрационный знак АР486931, под управлением Иванникова С. А.

Указанные агрегаты электронасосные (товарная накладная № 718/18-1 от 20.06.2018, счет-фактура № 1473 от 20.06.2018) приняты к перевозке водителем Иванниковым Сергеем Алексеевичем, что подтверждается: транспортной накладной от 20.06.2018 № 718/18-2; товарно-транспортной накладной от 20.06.2018 № 718/18-2; упаковочным листом от 20.06.2018 № 718/18-2; актом об отпуске товарно-материальных ценностей от 20.06.2018 № 718/18-2, представленными в материалы дела.

При перевозке груза 21.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN с государственным регистрационным знаком Н735АЕ31, под управлением Иванникова С.А., в результате которого груз поврежден.

Оборудование, принятое ООО «ТК «НВ» к перевозке, застраховано АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» в АО «СОГАЗ» (договор транспортного страхования грузов № 18 CG 2219).

Для установления ремонтопригодности, объема повреждений, а также размера убытка поврежденное оборудование возвращено на склад филиала АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» в г. Ливны Орловской области.

С участием представителей АО «ГИДРОМАШСЕРВИС», АО «ГМС Ливгидромаш» (завода-изготовителя), ООО «ТК НВ» 26.06.2018 проведена специализированная диагностика поврежденных агрегатов электронасосных в соответствии с дефектовочной ведомостью, по итогам которой были составлены акты о выявленных дефектах оборудования, подписанные участниками.

Акты о выявленных дефектах оборудования подписаны с несогласием ИП Атаманова В.А.

Проведение комплекса услуг по восстановлению работоспособности поврежденных агрегатов осуществлялось заводом-изготовителем АО «ГМС Ливгидромаш» на основании спецификаций от 06.07.2018 № 44, № 45 к договору от 11.11.2014 № ТК-903/2014-01/ГМС Ливгидромаш.

Оборудование 06.07.2018 передано АО «ГМС Ливгидромаш» по актам сдачи - приемки оборудования на ремонт.

Оборудование 29.08.2018 передано АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» по актам сдачи-приемки оборудования после ремонта, выставлены счета-фактуры, впоследствии оплаченные АО «ГИДРОМАШСЕРВИС».

Электродвигатели, являющиеся составной частью агрегатов электронасосных, направлены в адрес производителя ООО «Электрозавод» (г. Томск) для проведения диагностики в производственных условиях. Согласно письма ООО «Электрозавод» № 1255 от 09.07.2018, для восстановления работоспособности двигателей требовалась замена кожухов охлаждения; замена вентиляторов с их предварительной балансировкой; проведение повторных приемо-сдаточных испытаний, включая электрические испытания, контроль нагревателей, встроенных в обмотку статора и контроль вибро-акустических параметров двигателя; вероятная замена подшипников на электродвигателях и ЗИП.

Между АО «ГМС Ливгидромаш» и ООО «Электрозавод» заключен договор от 01.08.2018 № 12/65-11-2 на ремонт агрегатов. Стоимость ремонта составила 1 055 260 руб. 76 коп.

Электродвигатели доставлены из г. Ливны в г. Томск и впоследствии по итогам ремонта из г. Томск в г. Ливны посредством услуг транспортной компании ООО «Деловые линии».

По факту повреждения застрахованного груза АО «Гидромашсервис» обратилось к АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

Согласно сюрвейерскому отчету от 05.11.2018 № 18-0626-1-15, составленному по заявке АО «СОГАЗ» ООО «Логос», причиной повреждений насосного оборудования явилось произошедшее 21.06.2018 ДТП. Из анализа выявленных повреждений, проведенной дефектоскопии и испытаний насосных агрегатов в количестве 10 единиц стоимость работ по восстановлению 10 единиц агрегатов насосных составляет 879 288 руб. 79 коп.

АО «СОГАЗ» признал заявленное событие страховым случаем и выплатил АО «Гидромашсервис» страховое возмещение в размере 879 288 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 № 63621.

Ссылаясь на то, что перевозка застрахованного груза осуществлялась в рамках договора транспортной экспедиции, заключенного между АО «Гидромашсервис» и ООО «ТК НВ», АО «СОГАЗ» обратилось к ООО «ТК НВ» с претензией от 18.02.2019 с требованием возместить ущерб в порядке суброгации в размере 879 288 руб. 79 коп.

В свою очередь ООО «ТК НВ» направила претензию ИП Атаманову В. А., так как непосредственно ИП Атаманов В. А. осуществлял перевозку груза.

В ответ на претензию ИП Атаманов В.А. указал, что размер причиненного ущерба является не установленным, представленный сюрвейрский отчет не соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что требование о возмещении ущерба не удовлетворено, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом экспертного заключения № 137/08-20, дополнительного заключения № 152/10-20,  руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 801, 803, 805, 929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 № 7 -ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», условиями договора перевозки от 16.02.2016 № 10017-16ТК, договора страхования №  483-552-007819/18/FFW, установив факт наступления страхового случая, причинения ущерба в результате повреждения груза во время перевозки, осуществления страховщиком - АО «СОГАЗ» выплаты страхового возмещения и возникновения у компании права на предъявление к СПАО «Ингосстрах» (перевозчик) требований в порядке суброгации, правомерно пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере  536 924, 64 руб.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба, подлежащего взысканию со СПАО «Ингосстрах» составляет 129 472,88 руб., а оставшаяся часть ущерба должна быть взыскана со страхователя ООО «ТК НВ» и соответственно неправильном распределении судебных издержек, правомерно отклонены судами, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А72-3920/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

Судьи									   Н.Н. Королева

									        И.Н. Смоленский