Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13013/2023

16 мая 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола до и после перерыва судебного заседания секретарём судебного заседания Пятаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 680 430 руб. 87 коп.,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

- садовое некоммерческое товарищество «Созидатель» (ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., р.п. Чердаклы,

- общество с ограниченной ответственностью «Поволжская сетевая компания» (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

 

при участии представителей:

от истца – до и после перерыва - директор ФИО1, приказ о назначении от 21.11.2013, выписка из протокола, паспорт,

от ответчика – до перерыва - ФИО2, доверенность № 20-22/0231 от 28.07.2023, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность № 20-22/0257 от 28.07.2023, диплом, паспорт; после перерыва - ФИО4, доверенность № 20-22/0258 от 28.07.2023, диплом, паспорт,

от АО «Ульяновскэнерго» - до перерыва - ФИО5, доверенность № 7/юр от 12.01.2024, диплом, паспорт, после перерыва – не явились, извещены,

от СНТ «Созидатель» - до перерыва - ФИО6, доверенность № 02/24 от 04.01.2024, диплом, паспорт, после перерыва – не явились, извещены,

от ООО «Поволжская сетевая компания» - до и после перерыва - не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СЭСНа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «ИЛ» о взыскании 680 430 руб. 87 коп., из которых 636 263 руб. 37 коп. – основной долг по договору поставки электроэнергии № 2314 от 01.01.2022 за апрель 2023 года, 44 167 руб. 50 коп. – пени за период с 21.05.2023 по 03.10.2023, а также с 04.10.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 0,05% за каждый день просрочки.

Определением суда от 09.10.2023 суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Определением от 28.11.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ульяновскэнерго» и СНТ «Созидатель».

Определением от 21.12.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 05.03.2024 суд рассмотрение дела отложил, привлёк к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПСК».

26.03.2024 в суд от истца поступило ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому истцом в исковом заявлении был ошибочно определён период задолженности как апрель 2023 года.  В связи с чем, истец просит считать предъявленную ко взысканию задолженность по договору поставки электроэнергии № 2314 от 01.01.2022 в размере 636 263 руб. 37 коп. за февраль 2023 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 28.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом неоднократно объявлялся перерыв, в частности, до 10 час. 00 мин. 11.04.2024, до 09 час. 20 мин. 22.04.2024, до 09 час. 20 мин. 24.04.2024, а также до 10 час. 15 мин. 13.05.2024.  После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области - http://www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца до и после перерыва настаивал на иске.

Ответчик в судебном заседании до и после перерыва возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ил» (Потребитель) и ООО «СЭСНа» (Поставщик) 01.01.2022 заключен договор поставки электрической энергии № 2314, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями договора оказывать услуги по поставке электрической энергии для собственных нужд подразделения «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» филиала ПАО «Ил» - Авиастар.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ориентировочная цена договора на дату его заключения на 2022-2024 годы составляет 75 356 365,98 руб., в т.ч. НДС - 12 559 394,25 руб. В случае изменения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на стоимость услуг по передаче электроэнергии без уведомления Заказчика. Указанные изменения публикуются в официальных средствах массовой информации.

Оплата за электрическую энергию по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически оказанные услуги в расчетном месяце с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком. Расчёты по договору производятся Потребителем самостоятельно денежными средствами на расчётный счёт Поставщика. Переплата за текущий месяц зачисляется в счёт будущих платежей (пункт 3.3 договора).

Истцом за период февраль 2023 года ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 2 309 570 руб. 21 коп., что подтверждено представленной в материалы дела корректировочной счёт-фактурой № 2932 к счёт-фактуре № 1196 от 28.02.2023.

Оплата за указанный период от ПАО «Ил» поступила частично, общая сумма задолженности составляет 636 263 руб. 37 коп.

Претензией № 168/1 от 12.04.2023 ООО «СЭСНа» потребовало от ответчика оплатить указанную задолженность, однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком указанной задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что за потребленную электроэнергию за февраль 2023 года ООО «СЭСНа» была выставлена счёт-фактура № 1196 от 28.02.2023 на сумму 1 673 306 руб. 84 коп., которая ответчиком была оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 19688 от 28.02.2023 и № 21202 от 29.03.2023.  В дальнейшем Поставщиком безосновательно был выставлен универсальный корректировочный документ № 2932 от 30.04.2023 к УПД №1196 от 28.02.2023 г. на сумму 2 309 57021 руб., то есть сумма задолженности была увеличена на 636 263 руб. 27 коп.

Однако со стороны истца обоснование для увеличения объемов потребления ПАО «Ил» электроэнергии не было представлено.

Оценив указанные доводы сторон, рассмотрев представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, между АО «Ульяновскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «СЭСНа» (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 27/080201/0179Кп от 02.04.2007.

Согласно условиям данного договора ООО «СЭСНа» приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для потребителей, в том числе ПАО «ИЛ» - «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный», субабонентом которого является, в том числе, потребитель гарантирующего поставщика СНТ «Созидатель».

Согласно условиям договора заключенного между ООО «СЭСНа» и АО «Ульяновскэнерго» объем продажи для ООО «СЭСНа» по точке поставки потребителя ПАО «ИЛ» определяется как объем энергии, переданный из сетей АО «Авиастар-ОПЭ» в сети ПАО «ИЛ» за минусом потребителей АО «Ульяновскэнерго» и перетока из сетей ПАО «ИЛ» в сети ГПП.

Вход  в  сеть ПАО «ИЛ» из сетей АО «Авиастар-ОПЭ» в спорный период составил 1 467 466 кВтч и распределился следующим образом:

- полезный отпуск абонентов, имеющих договор с АО «Ульяновскэнерго» - 428 213 кВтч, в том числе, ООО «Ульяновскцентргаз» - 3 952 кВтч; УМУП «Ульяновскводоканал» - 18 852 кВтч; ФКУ «Приволжский АПСЦ» - 1 753 кВтч; В/ч 02366 – 24 252 кВтч; ФГКУ Росгранстрой – 2 578 кВтч; СНТ «Созидатель» - 376 826 кВтч (согласно письму от 07.03.2023 № 565/351);

- полезный отпуск абонентов, имеющих договор с ООО «СЭСНа» - 491 030 кВтч;

- выход из сети (переток) в смежные сетевые организации - 83 055 кВтч (УЗГА+В/ч);

- собственное потребление аэропорта - 437123 кВт (письмо от 07.03.2023 № 565/350);

- потери в сетях аэропорта - 28 045 кВтч.

06.02.2023 в отношении СНТ «Созидатель» была проведена проверка, по результатам которой был установлен факт выхода из строя трансформатора тока в узле учета, что следует из Акта инструментальной проверки.  Акт о неучтённом потреблении в отношении СНТ «Созидатель» не составлялся.

Вышеуказанный акт инструментальной проверки потребителем СНТ «Созидатель» не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Пунктом 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, факт определения АО «Ульяновскэнерго» объема электрической энергии, поставленной СНТ «Созидатель» в феврале 2023 года, в соответствии с пунктами 140 и 179 Основных положений № 442, на основании замещающей информации (показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (февраль 2022 года) в объеме 210 613 кВт. принимается судом.

Согласно представленному в материалы дела Акту о фактическом объеме поставленной электрической энергии в феврале 2023 истцу АО «Ульяновскэнерго» заявлено к покупке 956 198 кВтч. 

Вместе с тем, в накладной № 1594 от 28.02.2023 за февраль 2023 года АО «Ульяновскэнерго» добавило к реализации спорные 166 213 кВтч.

Согласно письму № 92/17 от 21.03.2023 за потребителей, присоединенных к сетям ПАО «ИЛ», АО Ульяновскэнерго требует произвести оплату из расчета 1 094 366кВтч и потери. ООО «СЭСНа» указанная накладная была оплачена.

При этом суд отмечает, что разногласия между ООО «СЭСНа» и АО «Ульяновскэнерго» по договору, заключенному между указанными лицами, отсутствуют.

В  связи  с  чем,  ООО  «СЭСНа»  к  реализации  за  февраль 2023 по счёт-фактуре № 1196 от 28.02.2023 дополнительно выставило ПАО «ИЛ» объем электроэнергии в размере 166 213кВтч, универсальным корректировочным документом № 2932 от 30.04.23, согласно которому объем продажи 437 123 кВтч изменено на 603 336 кВтч, сумма доплаты составляет 636 263 руб. 37 коп.

По расчету ПАО «ИЛ» объем электрической энергии, поставленной СНТ «Созидатель» в феврале 2023 года, составил 376 826 кВтч, что на 166 213 кВтч  превышает объем, определенный АО «Ульяновскэнерго».

Суд отмечает, что ПАО «ИЛ» в материалы дела не представил документы, подтверждающие объём 376 826 кВтч, так же как не представил документы ввода в эксплуатацию прибора учёта (технического учёта), установленного на стороне СНТ «Созидатель» и использование его в качестве контрольного, о чём говориться в письме ПАО «ИЛ» к СНТ «Созидатель» от 22.02.2023 исх. № 562/24.

В связи с чем, суд считает обоснованным взыскание разницы потреблённой энергии в размере 166 213 кВтч, выставленной истцу третьим лицом АО «Ульяновскэнерго» по договору № 27/080201/0179Кп от 02.04.2007 и оплаченной истцом, с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2023 по 03.10.2023 44 167 руб. 50 коп., а также с 04.10.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 0,05% за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что Поставщик имеет право на начисление пени на сумм) задолженности в размере 0.05% за каждый день просрочки. Стороны пришли к согласию, что данный процент является соразмерным нарушению. Обязанность но оплате пени возникает с момента получения Потребителем письменного требования Поставщика.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки электроэнергии № 2314 от 01.01.2022 несвоевременной оплатой за поставленный товар, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является вполне обоснованным.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.05.2023 по 03.10.2023 в размере 44 167 руб. 50 коп. с последующим начислением неустойки с 04.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной из расчёта 0,05% от суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 609 руб., что подтверждено платёжным поручением № 430 от 03.10.2023.  Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск задолженность по договору поставки электроэнергии № 2314 от 01.01.2022 за февраль 2023 года размере 636 263 руб. 37 коп., пени за период с 21.05.2023 по 03.10.2023 в размере 44 167 руб. 50 коп. с последующим начислением неустойки с 04.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной из расчёта 0,05% от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 609 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                               А.В. Кузьмин