АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года

 

Дело № А33-4342/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.02.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, в подтверждение смены фамилии представлено свидетельство о заключении брака;

от ответчика – Сайма О.А.,  представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 07.03.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по государственному контракту №77 от 27.12.2019 за период с 27.12.2019 по 31.03.2020 в размере 129 786,77 руб., задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по государственному контракту №10 от 01.04.2020 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 171 915, 68 руб.

Определением от 16.02.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Определением от 14.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания».

В материалы дела от третьего лица через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 30 января 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 40 мин. 30 января 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы и пояснения. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, действующим от имени Российской Федерации (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) заключен государственный контракт аренды недвижимого имущества № 77 от 27.12.2019, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для использования в целях, определенных в учредительных документах арендатора недвижимое имущество, а именно нежилое помещение, общей площадью 1265,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, принадлежащее арендодателю на праве собственности.

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 31.12.2019, арендатор принял недвижимое имущество общей площадью 1265,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.03.2020 стороны расторгли государственный контракт № 77 от 27.12.2019. Соглашение вступает в силу с 1 апреля 2020 года.

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 31.03.2020, арендатор передал, а арендодатель принял недвижимое имущество общей площадью 1265,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>.

Между государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, действующим от имени Российской Федерации (арендатор)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) заключен государственный контракт аренды недвижимого имущества № 10 от 01.04.2020, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для использования в целях, определенных в учредительных документах арендатора недвижимое имущество, а именно нежилое помещение, общей площадью 961,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, принадлежащее арендодателю на праве собственности.

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.04.2020, арендатор принял недвижимое имущество общей площадью 961,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 01.12.2020 стороны произвели замену арендатора в связи с реорганизацией на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное).

В соответствии с пунктом 6.11 указанных контрактов, коммунальные услуги оплачиваются арендатором сверх арендной платы, исходя из установленных тарифов, цен и фактического потребления.

По условиям пунктов 6.13 контрактов, арендатор возмещает арендодателю все затраты по обеспечению нежилых помещений водоснабжением (водоотведением), теплоснабжением, электроснабжением, эксплуатационное обслуживание.

Согласно пунктам 6.16, 6.17, 6.18 контрактов, арендодатель не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим предоставляет арендатору счет по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению. Арендодатель не позднее 30 числа месяца, следующего за истекшим, предоставляет арендатору счет по электроснабжению и акт оказанных услуг. При этом, вместе со счетом и актом оказанных услуг арендодатель обязан предоставить арендатору заверенные копии счет-фактур, выставленных поставщиками, в том числе, ООО «Красноярская рециклинговая компания», в соответствии с договорами.

Пунктом 6.19 контрактов предусмотрено, что арендатор обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета возместить арендодателю затраты по обеспечению водоснабжением (водоотведением), теплоснабжением, электроснабжением, эксплуатационным обслуживанием нежилого помещения путем перечисления на расчетный счет.

Как предусмотрено пунктом 6.20 контрактов, арендатор вправе заключать прямые государственные контракты на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, по вывозу ТКО с ООО «Красноярская Рециклинговая Компания».

02.10.2019 между ИП ФИО1 (собственник помещений, потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (региональный оператор) заключен договор № КРК/ЕК-272 от 02.10.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Дополнительным соглашением № 4 от 23.09.2022, в перечень недвижимого имущества, подлежащего обслуживанию по обращению с твердыми коммунальными отходами, включены следующие адреса: 

<

...>, 391,392, д. 113 пом. 336, с указанием периода с 01.01.2020 по 31.12.2028.

ООО «Красноярская рециклинговая компания» оказаны услуги по обращению с ТКО за январь, февраль, март 2020 года по помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> на общую сумму 129 786,77 руб., что подтверждается УПД № БК-5003 от 31.03.2020, № БК-6229 от 31.03.2020, а также счетами на оплату от 31.03.2020.

ООО «Красноярская рециклинговая компания» оказаны услуги по обращению с ТКО за период с апреля по декабрь 2020 года по помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, ФИО5, 113., на общую сумму 171 915,68 руб., что подтверждается УПД № БК-2490 от 30.04.2020, БК-3665 от 31.05.2020, БК-3904 от 30.06.2020, БК-3920 от 31.07.2020, БК-1351 от 31.08.2020, БК-3922 от 30.09.2020, БК-4106 от 31.10.2020, БК-42020 от 30.11.2020, БК-3995 от 31.12.2020, а также соответствующими счетами на оплату.

Истцом (собственником помещений) произведена оплата оказанных услуг по вывозу ТКО в пользу регионального оператора, согласно представленным платежным поручениям: № 245 от 07.09.2023, № 204 от 16.08.2023, № 166 от 06.07.2023, № 130 от 19.05.2023, № 109 от 12.05.2023, № 309 от 24.11.2022, № 301 от 17.11.2022, № 275 от 01.11.2022, № 272 от 24.10.2022, № 335 от 15.12.2022. Отсутствие задолженности перед региональным оператором также подтверждает справка ООО «Красноярская рециклинговая компания» от 25.10.2023 № Д23-5221.

ИП ФИО1 в адрес арендатора 16.03.2022 направлено уведомление, информирующее о  возможности заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из ответа ЕБ-50134/5007-22 от 11.07.2022 следует, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска правом на заключение государственного контракта с ООО «Красноярская Рециклинговая Компания» на вывоз твердых коммунальных отходов в соответствии с пунктом 6.20 контрактов №77 от 27.12.2019, №10 от 01.04.2020 не воспользовалось. Отделение просит представить документы, необходимые для возмещения понесенных расходов, связанных с вывозом твердых коммунальных отходов.

28.07.2022 ИП ФИО1 в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска выставлены счета на оплату №135 от 26.07.2020 на сумму 129 786,77 руб., №136 от 26.07.2020 в сумме 171 915,68 руб. (сопроводительное письмо с приложениями получено управлением 29.07.2022, согласно штампу на документе).

ИП ФИО1 в адрес арендатора 28.06.2022, 28.07.2022, 20.09.2022, 31.10.2022 направлены претензии, которыми предложены в кратчайшие сроки оплатить задолженность за вывоз ТБО, в том числе: по государственному контракту №77 от 27.12.2019 за период с 27.12.2019 по 31.03.2020 в размере 129 786,77 руб., по государственному контракту №10 от 01.04.2020 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 171 915,68 руб.

Как следует из иска, до настоящего времени требования, содержащиеся в претензии, не исполнены, задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов в общей сумме 301 702,45 руб. не возмещена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по государственным контрактам по возмещению расходов с ресурсоснабжающими организациями, истец обратился в суд с требованием  о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по государственному контракту №77 от 27.12.2019 за период с 27.12.2019 по 31.03.2020 в размере 129 786,77 руб., задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по государственному контракту №10 от 01.04.2020 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 171 915, 68 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск:

- между УПФР в Советском районе г. Красноярска и ООО "Красноярская рециклинговая компания" не заключался прямой договор на услуги вывоза ТКО в связи с отсутствием контейнера и контейнерной площадки, предназначенной для складирования ТБО арендатора. На основании того, что многоквартирные дома №111, 113 оборудованы внутридомовой инженерной системой и накопление ТКО происходит в контейнеры, установленные в мусорокамерах МКД, на территории многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение отсутствует площадка для сбора и вывоза мусора;

- счета выставлены истцом без учета фактических обстоятельств, вследствие чего, объем услуги и правомерность возмещения услуги не подтверждены документально.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, согласно которому ООО «Красноярская рециклинговая компания» подтверждает факт оказания услуг по спорным помещениям, также указано на то, что с ответчиком в 2020 году заключен государственный контракт от 01.07.2020 № КРК/ЕЗ-13 в отношении объекта по адресу ул. Аэровокзальная, 22Г. В отношении объекта по адресу ул. ФИО5, 111, 113 контракты с ответчиком ни в 2020, ни в последующие годы не заключались.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенные между сторонами государственные контракты № 77 и № 10 по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

По общим основаниям гражданского законодательства в случае, если арендодатель желает освободить себя от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, стороны в договоре аренды вправе предусмотреть обязанность арендатора оплачивать коммунальные платежи в самостоятельном порядке путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Незаключение арендатором с ресурсоснабжающими организациями самостоятельных договоров дает право этим организациям предъявить требования об оплате услуг непосредственно собственнику (статья 210 ГК РФ).

При этом собственник недвижимого имущества вправе на основании договора аренды отнести соответствующие расходы на арендатора в самостоятельном порядке, что и предусмотрено условиями государственных контрактов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 6.11 указанных контрактов, коммунальные услуги оплачиваются арендатором сверх арендной платы, исходя из установленных тарифов, цен и фактического потребления.

По условиям пунктов 6.13 контрактов, арендатор возмещает арендодателю все затраты по обеспечению нежилых помещений водоснабжением (водоотведением), теплоснабжением, электроснабжением, эксплуатационное обслуживание.

Согласно пунктам 6.16, 6.17, 6.18 контрактов, арендодатель не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим предоставляет арендатору счет по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению. Арендодатель не позднее 30 числа месяца, следующего за истекшим, предоставляет арендатору счет по электроснабжению и акт оказанных услуг. При этом, вместе со счетом и актом оказанных услуг арендодатель обязан предоставить арендатору заверенные копии счет-фактур, выставленных поставщиками, в том числе, ООО «Красноярская рециклинговая компания», в соответствии с договорами.

Пунктом 6.19 контрактов предусмотрено, что арендатор обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета возместить арендодателю затраты по обеспечению водоснабжением (водоотведением), теплоснабжением, электроснабжением, эксплуатационным обслуживанием нежилого помещения путем перечисления на расчетный счет.

Как предусмотрено пунктом 6.20 контрактов, арендатор вправе заключать прямые государственные контракты на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, по вывозу ТКО с ООО «Красноярская Рециклинговая Компания».

Таким образом, обязанность арендатора нести расходы, в том числе по вывозу ТКО, подтверждена условиями заключенных сторонами контрактов. Условий, исключающих обязанность арендатора возмещать стоимость потребленных коммунальных и эксплуатационных ресурсов (расходы по вывозу ТКО), контракты не содержат.

Отсутствие в спорный период соответствующих договоров по вывозу ТКО между арендатором и региональным оператором, не является основанием для освобождения ответчика, как фактического потребителя соответствующих услуг, от их оплаты.

В подтверждение факта несения расходов, истцом представлены в материалы дела, выставленные ООО «Красноярская рециклинговая компания» универсальные передаточные документы за период январь, февраль, март 2020 года, а также с апреля по декабрь 2020 года, по адресу: 

<

...> а также счета на оплату на общую сумму 301 702,45 руб.

Истцом произведена оплата оказанных услуг по вывозу ТКО в пользу регионального оператора, согласно представленным платежным поручениям: № 245 от 07.09.2023, № 204 от 16.08.2023, № 166 от 06.07.2023, № 130 от 19.05.2023, № 109 от 12.05.2023, № 309 от 24.11.2022, № 301 от 17.11.2022, № 275 от 01.11.2022, № 272 от 24.10.2022, № 335 от 15.12.2022. Отсутствие задолженности перед региональным оператором также подтверждает справка ООО «Красноярская рециклинговая компания» от 25.10.2023 № Д23-5221.

Поскольку обязанность по возмещению арендодателю всех затрат по обеспечению (коммунальному обслуживанию) нежилых помещений, в том числе по вывозу ТКО, прямо предусмотрена сторонами в государственных контрактах, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства внесения платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за переданные ему в аренду помещения за спорный период.

Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение управлением Пенсионного фонда обязательств по государственным контрактам № 77 от 27.12.2019 и  № 10 от 01.04.2020, а также причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по контрактам и возникшими у истца расходами.

В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома, что прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

В судебном заседании 16.01.2024 представителем регионального оператора даны пояснения относительно факта оказываемых услуг и возможности доступа к контейнерам. Представитель пояснила, что оказание услуги действительно производилось путем вывоза отходов от многоквартирного дома из контейнеров, выставленных из мусорокамер. Собственники помещений МКД имеют равные права и доступ к общедомовому имуществу. Контейнеры также с установленной периодизацией выкатывались перед мусорокамерой, в непосредственной близости от подъездов, в том числе в целях сбора специализированным автомобилем.

Кроме того, доказательств того, что арендатор обращался к арендодателю, то есть к собственнику помещений, с требованием обеспечить доступ к мусорному контейнеру, к услуге по обращению с ТКО до начала судебного разбирательства, в материалы дела не представлено. Уведомлений собственника (арендатора) о наличии препятствий в получении услуги арендатором не направлено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, факт оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по спорным помещениям доводами ответчика не опровергается, напротив, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав взаимоотношения сторон, учитывая установленные сторонами государственных контрактов обязательства по возмещению коммунальных затрат, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска ценой 301 702,45 руб. составляет 9 034 руб. Истцом оплачена указанная государственная пошлина в размере 9 034 руб. по платёжному поручению № 26 от 03.02.2023.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 301 702,45 руб. долга, 9 034 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова