﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-143106/2018

19 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена  18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  19 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:  

Калгашкина Никиты Александровича по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12332/2021)  Калгашкина Никиты Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу А56-143106/2018 (судья Матвеева О.В.), принятое по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Калгашкина Никиты Александровича,

установил:

Бубнов Илья Александрович 16.11.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Калгашкина Никиты Александровича несостоятельным (банкротом). 

Определением от 13.12.2018 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 25.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) суд ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Петрова Владимира Геннадьевича. 

Решением арбитражного суда от 14.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Петров Владимир Геннадьевич. 

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 №42.

Определением от 18.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина Калгашкина Н.А., не применил в отношении последнего правила об освобождении от исполнения обязательств, прекратил полномочия финансового управляющего Петрова В.Г., перечислив ему с депозита суда денежные средства в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе Калгашкин Н.А. просит определение суда от 18.03.2021 отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещён о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку снят с регистрационного учёта по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Брянцева, д.2, корп.1, кв.229.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В судебном заседании Калгашкин Н.А. настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как усматривается из представленного отчёта, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в котором отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди, в третью очередь включены требования на общую сумму 4 738 100,02 руб. Реестр требований кредиторов закрыт.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделан вывод о низком доходе гражданина, об отсутствии денежных средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника.

Имущество, подлежащее реализации в процедуре реализации имущества должника, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку должник на связь с финансовым управляющим и кредиторами не вышел, банковские карты, документы, сведения о незадекларированных денежных средствах должником не представил, иной информации, позволяющей сформировать конкурсную массу также не представил.

Обжалуя определение суда, Калгашкин Н.А. сослался на то, что он снят с регистрационного учёта по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Брянцева, д.2, корп.1, кв.229, с 11.12.2014, с указанной даты проживает в Москве, ни временного, ни постоянного места регистрации не имеет. 

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционная инстанция обозревала оригинал паспорта Калгашкина Н.А., в котором, действительно, имеется штамп отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г.Санкт-Петербурга о снятии должника с регистрационного учёта 11.12.2014.

В то же время, в материалах дела имеется ответ из Отдела паспортной и регистрационной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.03.2019 №15/10-21288, полученный судом первой инстанции по его запросу, согласно которому Калгашкин Н.А. зарегистрирован с 01.09.2005 по адресу: г.Санкт-Петербург, Калининский район, ул.Брянцева, д.2, корп.1, кв.229 (листы дела 51-52). Сведений о снятии физического лица с регистрационного учёта по указанному адресу данный ответ не содержит.

В этой связи суд апелляционной инстанции также направил запрос в выше названный орган о предоставлении сведений о регистрации Калгашкина Н.А.

Исходя из ответа уполномоченного органа от 24.06.2021, должник по настоящее время зарегистрирован именно по спорному адресу. Сведений о снятии с регистрации Калгашкина Н.А. соответствующий орган не подтвердил.

Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции неоднократно извещал должника по указанному адресу регистрации (листы дела 27, 61, 127).

Приняв во внимание всё выше изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о надлежащем извещении судом первой инстанции должника о судебном процессе. 

При таком положении суд пришёл к верному выводу о наличии  обстоятельств, препятствующих освобождению должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

	В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве суд определил перечислить денежные средства, внесённые на депозит суда в размере 25 000 руб. арбитражному управляющему.

Следовательно, обжалуемое определение суда как законное и обоснованное отменен или изменению не подлежит, в том числе и по процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 269-272, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу № А56-143106/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вернуть Калгашкину Илье Александровичу из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков