454/2018-68488(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-26170/2017

г. Киров

20 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Омега»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2018 по делу № А82- 26170/2017, принятое судом в составе судьи Захаровой М.А.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2- ча (далее – Предприниматель, Ответчик) 1 568 148 руб., составляющих стоимость  стройматериалов, которые были оплачены правопредшественником Общества  (обществом с ограниченной ответственностью «Ксента»), но не были поставлены  Предпринимателем.  

Решением Суда от 05.04.2018 (далее – Решение) в удовлетворении иска Общества отказано.  

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил от- 

менить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворе- нии иска Общества.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о вре- мени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих  представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмот- рена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам  рассмотрения Жалобы от Общества поступило заявление о его отказе от исковых  требований к Предпринимателю и прекращении производства по данному делу.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об- ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.  

Учитывая, что отказ Общества от его иска к Предпринимателю не противоре- чит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции прини- мает названный отказ, в связи с чем Решение подлежит отмене по причинам, не  связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настояще- му делу (в том числе и по Жалобе) подлежит прекращению.  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Омега» от его ис- 

ка к индивидуальному предпринимателю ФИО2. 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2018 по делу №  

А82-26170/2017 отменить и производство по данному делу прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  

двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи М.В. Немчанинова 

 Л.И. Черных