Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53893/2025

22 января 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Шиляев ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой К.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ООО "МПЗ БОГОРОДСКИЙ" (ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности из договора поставки

при участии лиц в судебном заседании:

от ООО "МПЗ БОГОРОДСКИЙ" – ФИО2, по дов. № б/н от 24.10.2025;

от ИП ФИО1 – не явился, извещен.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МПЗ БОГОРОДСКИЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 139 705,88 руб.; неустойки за период с 07.03.2025 по 24.06.2025 в размере 14 288,18 руб., с 25.06.2025 по день принятия судом решения, со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки. Также истцом заявлено требование о взыскании с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 985 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки№ 000010026 от 20.05.2024. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, истец направил ответчику претензию № 348 от 07.05.2025 о необходимости его оплаты.

Невозможность разрешения спора во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, письменных пояснений по существу заявленных требований не представил.

Изучив доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара подтверждается товарными накладными и/или транспортными документами, подписанными уполномоченными лицами, в соответствии с условиями договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара на сумму 139 705,88 руб., не оплаченную ответчиком, подтверждается материалами дела и по существу не оспорено ответчиком. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 139 705,88 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора, за период с 07.03.2025 по 24.06.2025 в размере 14 288,18 руб., с 25.06.2025 по день принятия судом решения, со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара договором предусмотрена неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, включающей налог на добавленную стоимость, до фактического исполнения обязательства (пункт 6.1 договора). Расчет, представленный истцом с учетом установленных условий, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ (снижение неустойки) судом не установлено, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлялось.

С учетом установленной судом просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным документом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МПЗ БОГОРОДСКИЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по поставке товара в размере 139 705,88 руб., неустойку в размере 182 633,77 руб. за период с 07.03.2025 по 15.01.2026, неустойку с 16.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму 139 705,88 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 985 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев