Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14692/2022

28 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Развитие Территорий" (196191, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО «Россети Ленэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Территорий» (далее – ООО «Развитие Территорий», ответчик) о взыскании пени по договору от 03.03.2020 № 20-2158 в размере 1107628 руб. 96 коп. 

На основании Распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело А56-14692/2022 передано для рассмотрения в производство судье Новиковой Е.В. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «Развитие Территорий» (подрядчик) заключен договор подряда от 03.03.2020 № 20-2158 (далее - договор) согласно которому, подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство КТПН -2х160-6/0,4кВ, КТПН-400-6/0,4кВ, ВЛ-6кВ ориентировочно 2,7км, КЛ-10кВ ориентировочно 0,04км, КЛ-6кВ ориентировочно 4х0,08км, в том числе методом ГНБ-4х0,02км, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств двух объектов строительства: ООО «Улыбка плюс»  19-47198, Администрация Виллозского городского поселения Ломоносовского района 19-40186 в Ломоносовском р-не, Ленинградской обл. и в Санкт-Петербурге (под ключ) (191963/1/50)»

Подрядчик, согласно Календарному плану (приложение №2 к договору) обязуется комплекс работ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта строительства: ООО «Улыбка плюс» по заявке № 19-47198 до 30.03.2020.

Комплекс работ по осуществлению технологического присоединения по заявке № 19-47198 был выполнен только 07.07.2020, что подтверждается актами КС-3 от 07.07.2020 и Актами КС-11 и КС-14 от 30.09.2020 № АИП/ПрЭС/2020/642 и № АИП/ЮЭС/2020/642.

Согласно пункту 8.1 договора при нарушении подрядчиком своих обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а подрядчик, в случае наличия соответствующего требования заказчика обязан уплатить:

1. За нарушение сроков выполнения работ, указанных в Календарном плане (в том числе работ по этапам) - пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, не более 50% от стоимости работ (пункт 8.1.1 договора).

2. В случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, в дополнение к п. 8.1.1. договора – штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных работ (пункт 8.1.2 договора).

3. В случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. договора – штраф в размере 5 % от стоимости (пункт 8.1.3 договора).

В соответствии актом КС-3 от 07.07.2020 стоимость не выполненных в срок работ составляет 4466245 руб. 81 коп.

Общая сумма штрафных санкций по договору составляет 1107628 руб. 96 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2021 № ЛЭ/06-21/65. Ответчик добровольно требования по претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Ленэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определена законом или договором.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу заявленных исковых требований, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие территорий» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» пени в размере 1107628 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24076 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья        Новикова Е.В.