ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-19839/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Евразия проект» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 года по делу № А40-19839/19, 

принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-182) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урбан-Проект» 

(ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия проект» 

(ОГРН  

<

***> )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урбан-Проект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Евразия проект» о взыскании задолженности по договору №577.ДОГОВОР.ДВОУ_АН.01.07.2015 от 01.07.2015 года в сумме 900 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 года  по 25.01.2019 года в сумме 53 075 руб.35 коп., задолженности по договору №773.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект.01.11.2016 от 01.11.2016 года в сумме 6 135 605 руб., пени за период с 17.04.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 176 091 руб.86 коп., задолженности по договору №798.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.16.12.2016 от 16.12.2016 года в сумме 2 326 409 руб.28 коп., пени за период с 20.03.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 73 281 руб.89 коп., задолженности по договору №784.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект.16.01.2017 от 16.01.2016 года в сумме 1 925 270 руб.38 коп., пени за период с 23.12.2017 года по 28.01.2019 года в сумме 76 818 руб.29 коп., задолженности по договору №800.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.13.01.2017 от 13.01.2017 года в сумме 400 814 руб.66 коп., пеней за период с 20.01.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 14 870 руб.22 коп..

Решением суда от 08.07.2019 года требования ООО «Урбан-Проект» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Евразия проект» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 года между ООО «Евразия Проект» (заказчик) и ООО «Урбан-Проект» (исполнитель) заключен договор на ведение авторского надзора №577.ДОГОВОР.ДВОУ_АН.01.07.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по ведению авторского надзора за строительством жилого комплекса по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово.

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора 577.ДОГОВОР.ДВОУ_АН.01.07.2015.

Факт оказания услуг исполнителем услуг за период с 30.09.2015 года по 30.03.2018 года на общую сумму 3 300 000 руб., и наличие задолженности по оплате на сумму 900 000 руб. подтверждается  актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

01.11.2016 года между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ №773.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект.01.11.2016, по условиям которого исполнитель (агент) по поручению заказчика (принципал) от своего имени, но за счет принципала совершить действия, связанные с разработкой и согласованием проектной документации на объект: Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, жилой дом 14 (услуги ст. 1005 ГК РФ), отвечать перед заказчиком за неисполнение третьим лицом сделки (ст. 993, 1011 ГК РФ), оказать услуги по контролю проектной документации на предмет ее соответствия заданию на проектирование (приложение № 1), и соответствия техническим условиям, исходным данным, требованиям СНиП, ГОСТ и нормативным актам Российской Федерации и Правительства Московской области в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства, а также по сопровождению проектной документации при ее согласовании (ст. 779 ГК РФ), а заказчик обязуется компенсировать исполнителю расходы агента, оплатить цену услуг агента (вознаграждение агента), вознаграждение за делькредере и цену услуг исполнителя.

Факт оказания услуг ООО «Урбан-Проект» по договору №773.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект.01.11.2016 на общую сумму 11 022  605 руб. и наличие задолженности в сумме 6 135 605 руб., подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки оказанных услуг и отчетами агента за период с 29.12.2016 года по 01.03.2018 года.  

16.12.2016 года между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ № 798.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.16.12.2016, по условиям которого исполнитель (агент) обязуется за вознаграждение по поручению заказчика (принципал) от своего имени, но за счет заказчика (принципала) совершить действия, связанные с разработкой и согласованием проектной документации на объект: Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, жилой дом 8 (услуги ст. 1005 ГК РФ), отвечать перед заказчиком за неисполнение третьим лицом сделки (ст. 993, 1011 ГК РФ), оказать услуги по контролю проектной документации на предмет ее соответствия заданию на проектирование (приложение № 1), и соответствия техническим условиям, исходным данным, требованиям СНиП, ГОСТ и нормативным актам Российской Федерации и Правительства Московской области в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства, а также по сопровождению проектной документации при ее согласовании (ст. 779 ГК РФ), а заказчик обязуется компенсировать исполнителю расходы агента, оплатить цену услуг агента (вознаграждение агента), вознаграждение за делькредере и цену услуг исполнителя.

Факт оказания услуг ООО «Урбан-Проект» по договору №798.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.16.12.2016 на общую сумму 13 147 974 руб.88 коп. и наличие задолженности в сумме  2 326 409 руб. 28 коп., подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки оказанных услуг и отчетами агента за период с 26.05.2016 года по 31.01.2018 года.  

16.01.2017 года между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ №784.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект.16.01.2017, по условиям которого  исполнитель (агент) обязуется за вознаграждение по поручению заказчика (принципал) от своего имени, но за счет заказчика (принципала) совершить действия, связанные с разработкой и согласованием проектной документации на объект: Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, жилой дом 9 (услуги ст. 1005 ГК РФ), отвечать перед заказчиком за неисполнение третьим лицом сделки (ст. 993, 1011 ГК РФ), оказать услуги по контролю проектной документации на предмет ее соответствия заданию на проектирование (приложение № 1), и соответствия техническим условиям, исходным данным, требованиям СНиП, ГОСТ и нормативным актам Российской Федерации и Правительства Московской области в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства, а также по сопровождению проектной документации при ее согласовании (ст. 779 ГК РФ), а заказчик обязуется компенсировать исполнителю расходы агента, оплатить цену услуг агента (вознаграждение агента), вознаграждение за делькредере и цену услуг исполнителя.

Факт оказания услуг ООО «Урбан-Проект» по договору №784.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект. 16.01.2017 на общую сумму  6 806 068 руб. 88 коп. и наличие задолженности в сумме  1 925 270 руб. 38 коп., подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки оказанных услуг и отчетами агента за период с 16.01.2017 года по 10.11.2017 года.  

13.01.2017 года между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ № 800.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.13.01.2017, по условиям которого исполнитель (агент) обязуется за вознаграждение по поручению заказчика (принципал) от своего имени, но за счет заказчика (принципала) совершить действия, связанные с разработкой и согласованием проектной документации на объект: дошкольное образовательное учреждение на 235 мест, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, (услуги ст. 1005 ГК РФ), отвечать перед Заказчиком за неисполнение третьим лицом сделки (ст. 993, 1011 ГК РФ), оказать услуги по контролю проектной документации на предмет ее соответствия заданию на проектирование (приложение № 1), и соответствия техническим условиям, исходным данным, требованиям СНиП, ГОСТ и нормативным актам Российской Федерации и Правительства Московской области в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства, а также по сопровождению проектной документации при ее согласовании (ст. 779 ГК РФ), а заказчик обязуется компенсировать исполнителю расходы агента, оплатить цену услуг агента (вознаграждение агента), вознаграждение за делькредере и цену услуг исполнителя.

Факт оказания услуг ООО «Урбан-Проект» по договору № 800.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.13.01.2017 на общую сумму 1 787 356 руб. 97 коп. и наличие задолженности в сумме 400 814 руб. 66 коп., подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки оказанных услуг и отчетами агента за период с 13.03.2017 года по 30.11.2017 года.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционным судом отклонено заявление ответчика о фальсификации  и исключении из числа доказательств по делу представленных истцом актов сдачи приемки оказанных услуг, отчетов агента, поскольку в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции» отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч.3 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции

Однако к заявлению ответчика о фальсификации актов сдачи приемки оказанных услуг, отчетов агента, доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции, не представлены. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  08.07.2019 г. по делу №А40-19839/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия проект» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Н.В.Юркова