Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218939/22-2-1161

05 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Вершина» 

к ответчику: ООО «РУСИНВЕСТ»

о взыскании денежных средств в размере 413 065,42 рублей

при участии: 

От заявителя: Пуртова Е.А (паспорт, дов. от 15.08.2022г., диплом)

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с  ООО «РУСИНВЕСТ» в пользу ООО «Вершина» задолженность   по Универсальному передаточному акту №100 от 09 апреля 2022 года в размере 19 750 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек; задолженность по Универсальному передаточному акту №101 от 09 апреля 2022 года в размере 393 314 (Триста девяносто три тысячи триста четырнадцать) рублей 46 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Возражения на заявленные требования заявителем не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 года ООО «Вершина» (далее - Поставщик) выставлен ООО «РУСИНВЕСТ» (далее - Покупатель) Счет на оплату №2651 на сумму 19 750 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, в том числе НДС 20% - 3 291 рубль 83 копейки.

09.04.2022 года Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 19 750 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, в том числе НДС 20% -3 291 рубль 83 копейки, что подтверждается Универсальным передаточным актом №100 (Приложение №2), подписанным Сторонами.

Однако до настоящего времени Покупатель не произвел оплату в полном объеме.

Договорные отношения между Сторонами отсутствуют, так как поставки осуществлялись на основании разовых согласованных поставок и подтверждались Универсальными передаточными актами.

Наличие настоящей задолженности также подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2022 по 06.06.2022, подписанным Сторонами.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме по настоящему Универсальному передаточному документу.

Однако, до настоящего времени Покупатель не произведена оплата по настоящему Универсальному передаточному документу в полном объеме.

07.06.2022 года в адрес ООО «РУСИНВКСТ» была направлена претензия (Исх.№13  от 27 июня 2022 года). Ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 07 октября 2022 года задолженности ООО «РУ-СИНВЕСТ» перед ООО «Вершина» по Универсальному передаточному акту №100 от 09 апреля 2021 года составляет 19 750 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек.

28.03.2022 года ООО «Вершина» (далее - Поставщик) выставлен ООО «РУ-СИНВЕСТ» (далее - Покупатель) Счет на оплату №2054 на сумму 536 529 (Пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% - 26 980 рублей 00 копеек.

09.04.2022 года Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 536 529 (Пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% - 26 980 рублей 00 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным актом №101, подписанным Сторонами.

Однако до настоящего времени Покупатель не произвел оплату в полном объеме.

Договорные отношения между Сторонами отсутствуют, так как поставки осуществлялись на основании разовых согласованных поставок и подтверждались Универсальными передаточными актами.

Наличие настоящей задолженности также подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2022 по 06.06.2022, подписанным Сторонами.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме по настоящему Универсальному передаточному документу.

Однако, до настоящего времени Покупатель не произведена оплата по настоящему Универсальному передаточному документу в полном объеме.

При этом Сторонами ранее был совершен взаимный зачет встречных требований, с учетом которых общая сумма задолженности составила 393 314 (Триста девяносто три тысячи триста четырнадцать) рублей 46 копеек.

27.06.2022 года в адрес ООО «РУСИНВЕСТ» была направлена претензия. Ответчиком обязательства не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства».

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 413 065,42  руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Универсальному передаточному акту №100 от 09 апреля 2022 года в размере 19 750 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, задолженности по Универсальному передаточному акту №101 от 09 апреля 2022 года в размере 393 314 (Триста девяносто три тысячи триста четырнадцать) рублей 46 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела,  13.04.2022 года ООО «Вершина» (далее - Заказчик, Истец) заключило с ООО «Берг Энд Райз» (далее - Исполнитель) Договор об оказании услуг №13/02-22 (далее -Договор).

15.08.2022 года в рамках настоящего Договора было заключено Дополнительное соглашение №1 (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1 настоящего Дополнительного соглашения «В соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения, а так же Договора об оказании услуг №13/02-22 от «13» апреля 2022 года Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по правовому сопровождению судебного спора в суде первой инстанции в рамках спора по взысканию задолженности с ООО «РУСИНВЕСТ» (Ответчик) в пользу ООО «Вершина» (Истец) по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде города Москвы.

Перечень услуг:

-представительство в судебных заседаниях, назначенных в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции до даты вынесения решения по делу;

-подготовка процессуальных документов».

В силу п. 2 настоящего Дополнительного соглашения «Стоимость услуг составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Оплата услуг производится Заказчиком на основании счета Исполнителя авансовым платежом в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения».

15.08.2022 года ООО «Берг Энд Райз» выставлен Счет на оплату №15-08/1  на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

03.10.2022 года ООО «Вершина» произвело оплату по настоящему Дополнительному соглашению в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением №381.

Таким образом, ООО «Вершина» понесло расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу на основании Договора об оказании услуг №13/02-22 от 13.04.2022 года в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

  Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату судебных расходов документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНВЕСТ" (105082, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 26В, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 5А ОФИС 8, ОГРН: 5157746022143, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 7718282925) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРШИНА" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО ВН.ТЕР.Г., БЕРЗАРИНА УЛ., Д. 36, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3А, ОГРН: 1217700402072, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2021, ИНН: 7734445574) задолженность по Универсальному передаточному акту №100 от 09 апреля 2022 года в размере 19 750 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, задолженность по Универсальному передаточному акту №101 от 09 апреля 2022 года в размере 393 314 (Триста девяносто три тысячи триста четырнадцать) рублей 46 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 11 261 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.