АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2021 года

Дело № А33-34090/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта  2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 марта  2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692(ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края)

о взыскании затрат, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного обществ «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск), 

временного управляющего ответчика ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 126-2021, (путем онлайн - трансляции)

от третьего лица АО «КрасЭко»: ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2020 № 8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО4, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 21 762,67 руб. затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии.

Определением от 16.12.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск), временный управляющий ответчика ФИО1,

Определением от 12.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ул. Парижской Коммуны, д. 33. пом/оф/эт 835/815/8, г. Красноярск. Красноярский край, 660049).

Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 12.03.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела ко дню судебного заседания от лиц, участвующих в деле,  каких  -либо документов не поступало.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

Представитель третьего лица считает исковые требования законными и обоснованными.

Лицами, участвующими в деле, не было заявлено возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд, определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, поскольку права ответчика не нарушаются, в том числе в связи с необходимостью отложения судебного разбирательства по его ходатайству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

Представитель третьего лица считает исковые требования законными и обоснованными.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» (далее абонент) заключен договор энергоснабжения от 22.09.2014 № 5452 с учетом дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 01.02.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 с учетом дополнительных соглашений сторонами согласованы объекты энергоснабжения.

В исковом заявлении истец указывает, что в связи с тем, что ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» не исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, 02.06.2020 на объектах, расположенных по адресам п. Нижний Ингаш: ул. Набережная, 86; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 04.06.2020 на объекте, расположенном по адресу 

<

...>, 

<

...> ПАО «МРСК Сибири», 01.06.2020 на объекте, расположенном по адресу 

<

...> АО «КрасЭКо» в отношении перечисленных объектов, было введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлены акты ограничения режима потребления электрической энергии.

За оказанные услуги истец оплатил сетевой организации 21 762,67 руб.

Истец пояснил, что эксплуатируемое ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» имущество - водонапорные башни, скважины, котельные принадлежали ресурсоснабжающей организации на правах аренды и в соответствии с концессионными соглашениями.

В отношении указанных объектов договор энергоснабжения заключен с ООО «Сфера и К» 05.08.2020,  согласно п. 8.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.02.2020.

Уведомлением № 52738 от 12.05.2020 истец уведомил ООО «Рыбинский   Коммунальный   Комплекс» о введении ограничения режима потребления электрической энергии по вышеуказанным точкам поставки электроэнергии.

Ввиду того, что договор энергоснабжения с ООО «Сфера и К» заключен только 05.08.2020, документы, такие как акты ограничения режима потребления и реестр введения ограничения потребления электроэнергии, уведомление о введении режима ограничения потребления электроэнергии, подтверждающие введение ограничения режима потребления электроэнергии, составлялись в отношении ООО «Рыбинский   Коммунальный   Комплекс».

Претензией от 21.08.2020 истец обратился к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» с требованием об оплате стоимости потребленной за июль 2020 года электроэнергии, а также 21 762, 67 руб. затрат по отключению/включению электроэнергии за июль 2020 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате 21 762,67 руб. затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» и к ООО «Сфера и К».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). 

В соответствии с пунктом 24 Правил № 442  инициатор введения ограничения режима потребления  вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

Поскольку фактически действия по введению ограничений и возобновлению подачи энергоснабжения осуществлено истцом - гарантирующим поставщиком, что прямо не запрещено Правилами ограничения, при этом правомерность введения ограничений не оспорена, а сами ограничения не признаны незаконными, следовательно, расходы, возникшие у гарантирующего поставщика, подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29.12.2012 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» («Гарантирующий поставщик») и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания сибири» (с 07.09.2020 изменено наименование на ПАО «Россети Сибири» («Сетевая организация») был заключен договор №016/3-150 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2.1 договора, Исполнитель (Сетевая организация) обязуется оказывать по заявкам Заказчика (Истец) услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета. Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Приказом от 06.02.2020 № 253 определены расценки по оплате работ по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей Гарантирующего поставщика. В соответствии с данным соглашением стоимость услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет - 2 750,00 руб. без НДС (3 300,00 руб. с НДС).

16.11.2009 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» («Гарантирующий поставщик») и АО «КрасЭКо» («Сетевая организация») был заключен договор №016/3-77 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2.1 договора, Исполнитель (Сетевая организация) обязуется оказывать по заявкам Заказчика (Истец) услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета. Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2018 к Договору определены расценки по оплате работ по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей Гарантирующего поставщика. В соответствии с данным соглашением стоимость услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет -1 635,56 руб. без НДС (1 962,67 руб. с НДС).

За оказанные на объектах ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» услуги истец оплатил сетевой организации 21 762,67 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности  предъявления требования к ответчику - ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» в связи со следующим.

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Законодательство об энергоснабжении исходит из того, что энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, платит лицо, фактически потребляющее энергию. 

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2020 по делу № А33-17056/2020 установлены следующие обстоятельства:

- ООО «Сфера и К» с 01.02.2020 оказывает услуги теплоснабжения и водоснабжения в п. Н. Ингаш;

- 30.06.2020 ООО «Сфера и К» обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов. К заявлению представлены: договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2020 № 1; договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1М-02-20; договор аренды имущества от 01.02.2020 № 1 Ш-02-20 в соответствии с условиями которых, в ООО «Сфера и К» переданы во временное владение и пользование недвижимое имущество - водонапорные башни и здания котельных сроком с 01.02.2020;

- при рассмотрении дела судом исследованы  результатами проверки Нижнеингашского районного прокурора, в ходе которой установлено, что фактическое владение спорными объектами с 01.02.2020 осуществляет ООО «Сфера и К»; между ООО «Сфера и К» и гражданами заключены договоры тепло - водоснабжения путем совершения конклюдентных действий. С учетом изложенного фактически установлено, что ООО «Сфера и К» предоставляет услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения, выставляет платежные документы на оплату коммунальных услуг, осуществляет прием денежных средств, при этом прокурором указано на законность приведенных действий.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства фактического владения ответчиком - ООО «Сфера и К» в заявленный в иске период  (июнь 2020 года), установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2020 по делу № А33-17056/2020 и не нуждаются в доказывании при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, согласно пункту 8.1 заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Сфера и К» договора энергоснабжения № 1040003371 от 05.08.2020, договор распространяет свое действия на отношения сторон в части оплаты электроэнергии, сложившиеся  с 01.02.2020.

В  доказательство несения затрат на оказание услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты ограничения режима потребления электрической энергии от 01.06.2020 № 2 и от 01.06.2020 №№ 4/2, 2/2, 1/2, 6/2, 3/2, 5/2, составленные АО «КрасЭко» и ПАО «Россети Сибири»,  платежные поручения № 33847 от 22.07.2020, № 65116  от 25.11.2020.

Учитывая условиям пункта 8.1 договора энергоснабжения № 1040003371 от 05.08.2020,  установленные в решении Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2020 по делу № А33-17056/2020 обстоятельства фактического владения ООО «Сфера и К» следующими объектами коммунального хозяйства: Центральная котельная (

<

...>), Котельная №5 (

<

...>), Котельная №6 (

<

...>), Котельная №9 (

<

...>), Котельная №4 (

<

...>), Котельная №3 (

<

...>), Котельная (п.Нижний Ингаш, ул,Центральная, 46) в период июнь 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости несения расходов на электроснабжение фактическим  потребителем -  ООО «Сфера и К», поскольку ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» не являлось потребителем электроэнергии в спорный период.

Доказательств иного ответчики - ООО «Сфера и К», ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» в материалы дела не представили.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет задолженности, указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 21 762,67 руб. задолженности по возмещению затрат на оказание услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии - подлежит удовлетворению в части взыскания указанной задолженности с ООО «Сфера и К».

Требование истца о взыскании задолженности со второго соответчика - ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» - удовлетворению не подлежит.

С учётом размера исковых требований 21 762,67 руб. размер госпошлины по настоящему иску составляет 2000 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено  ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4488 от 02.10.2020 в сумме 2000 руб. и возвращенной истцу определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020 по делу № А33-29813/2020, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика  - ООО «Сфера и К» в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 21 762 руб. 67 коп. затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления  электроэнергии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова