АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-24/2024

г.Тверь

06 марта 2025 года

(дата изготовления

мотивированного решения)

          Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», 

<

...> (Промышленный район), д.9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.06.2008, 

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 14.12.2006, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт», 

<

...>,  помещ.LXXIII, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.12.1999,   общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14 июля 2008 года,

о взыскании 10 500 руб., 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЛукойлНижегороднефтеоргсинтез», Нижегородская область, Кстовский район, г.Кстово, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г.Тверь, о взыскании 10 500 руб. убытков за нарушение срока оборота арендованных цистерн. 

          Определением суда от 12 января 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Заявил письменное ходатайство о применении норм о сроке исковой давности. 

          Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

          Определением от 11 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

          Определением от 31 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт», 

<

...>,  помещ.LXXIII, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.12.1999,   общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14 июля 2008 года.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

          Суд приобщил к материалам дела  отзыв  общества с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт» с возражениями против удовлетворения исковых требований.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с действующими Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключено Генеральное соглашение от 11 января 2019 года  №Н/19-0034 (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ») (далее – Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов. 

          Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения). 

          Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ»), содержатся в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение №01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара (пункт 9.1. действующих Правил торгов, пункт 02.01. Приложения №01 к Правилам торгов). 

          В соответствии с  пунктом 02.01 Приложения №1  к Правилам торгов  Договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

          Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Отгрузка отдельных Товаров может производиться в иных специальных емкостях (таре), предназначенных для транспортирования таких Товаров, например, танк-контейнерах. Особенности отгрузки устанавливаются Спецификацией биржевого товара (пункт 06.01 Приложения №1  к Правилам торгов).  

          Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов (подпункт 06.18.3 Приложения №1  к Правилам торгов).  

          Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

          Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункты 06.17 и 06.18 Приложения №1  к Правилам торгов).  

          В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя. 

          По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. 

          В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». (подпункты 06.18.6 - 06.18.8 пункта 06.18 Приложения №1  к Правилам торгов).  

          Между истцом  и обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» заключен договор от 20 декабря 2019 года №ЛТ-313/19/ННОС191022, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» предоставило истцу в/цистерны для осуществления перевозок нефтепродуктов в период с  апреля по июнь 2020 года со станции Зелецино Горьковской железной дороги на станции внутреннего рынка. В указанный период  Поставщиком в адрес Покупателя  отгружена продукция в в/цистернах №50293851, №51783314, №58645680, №73221889 принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс». 

          Ответчик в нарушение договорных обязательств допустил превышение срока  оборота арендованных в/цистерн, установленного  подпунктом 06.18.1 Приложения №1  к Правилам торгов на 7 дней.  

          Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс»  направило в адрес истца претензию от 26 ноября 2020 года №01-3873/41 с требованием об оплате штрафа  за сверхнормативный простой  арендованных цистерн на общую сумму 5 721 000 руб., в том числе: 10 500 руб. за сверхнормативный простой  в/цистерн №50293851, №51783314, №58645680, №73221889. Истец произвел оплату платежным поручением от 20 января 2021 года №29 в полном объеме.

          Руководствуясь условиями 06.18.7 Приложения №1  к Правилам торгов, статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец направил ответчику претензию с требованиям о возмещении убытков за сверхнормативный простой  в/цистерн №50293851, №51783314, №58645680, №73221889. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям  об уплате  неустоек, о наличии вины истца в простое в/цистерн №58645680 и №73221889, что влечет отнесение  расходов за  их простой на Поставщика (неустойка за простой цистерн №58645680 и №73221889 составляет 4 500 руб.). 

          При приемке товара выявлены расхождении между количеством товара, указанным  в транспортной железнодорожной накладной и фактическим количеством товара, доставленного грузополучателю, что послужило основанием для обращения  общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» в суд с иском  о возврате стоимости недостающего товара. В ходе рассмотрения дела №А43-18939/2020 судом установлено, что простои вызваны приостановками приемки товара  по причине  обнаруженных недостач, вызовом представителей  Поставщика и Грузополучателя, а так же бездействием Поставщика, выраженном  в не совершении им необходимых действий, предусмотренных пунктом 17 Инструкции П-6 в рамках  выявленной недостачи. Решением Арбитражного  суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года по делу №А43-18939/2020  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» признаны обоснованными в полном объеме. Пункты 19) и 20) на странице 4 данного решения отражают сведения о поставке  товара в цистернах №58645680 и №73221889. 

          Общество с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт» в письменном отзыве согласилось с позицией ответчика и подтвердило  факт наличия недостачи товара в вагонах №58645680 и №73221889.

          Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

          В соответствии с положениями 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

          Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

          Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

          В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Приложении №1  к Правилам торгов, срок  нахождения (использования) цистерн на станции выгрузки не должен превышать 2 суток с момента фактического прибытия в/цистерны на станцию и до момента ее отправления со станции. 

          В рассматриваемом случае срок нахождения в/цистерн №50293851, №51783314 на станции превышает двое суток и ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Доказательств наличия условий, при которых бы ответчик освобождается от ответственности, за простой в/цистерн №50293851, №51783314, в материалы дела не представлено.

          Возражения ответчика в части отсутствия  оснований для взыскания с  него убытков за простой цистерн  №58645680, №73221889 в размере 4500 руб. суд считает обоснованными.

          Подпунктом 06.18.8 пункта 06.18 Приложения №1  к Правилам торгов сторонами определены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

          В ходе рассмотрения дела №А43-18939/2020 судом установлено, что простои вызваны приостановками приемки товара  по причине  обнаруженных недостач, вызовом представителей  Поставщика и Грузополучателя, а так же бездействием Поставщика, выраженном  в не совершении им необходимых действий, предусмотренных пунктом 17 Инструкции П-6 в рамках  выявленной недостачи. Решением Арбитражного  суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года по делу №А43-18939/2020  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» признаны обоснованными в полном объеме. Пункты 19) и 20) на странице 4 данного решения отражают сведения о поставке  товара в цистернах №58645680 и №73221889. 

          В силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют повторного доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

          Лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Отступление от принципа виновной ответственности предусмотрено пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

          В настоящем случае, в договоре предусмотрено условие об освобождении покупателя от ответственности при отсутствии его вины в неисполнении обязательства. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

          Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Принимая во внимание изложенное требования истца в части взыскания убытков в размере 4 500 руб. удовлетворению не подлежат.

          Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании убытков  судом отклоняются ввиду следующего:       

          в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

          Поскольку требованием истца является взыскание убытков, возникших в связи с взысканием с него неустойки в пользу его контрагента, то в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. 

          Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс»  направило в адрес истца претензию от 26 ноября 2020 года №01-3873/41 с требованием об оплате штрафа  за сверхнормативный простой  арендованных цистерн на общую сумму 5 721 000 руб., в том числе: 10 500 руб. за сверхнормативный простой  в/цистерн №50293851, №51783314, №58645680, №73221889. Истец произвел оплату платежным поручением от 20 января 2021 года №29 в полном объеме.

          Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области посредством электронной почты 25 декабря 2023 года.

          При указанных обстоятельствах срок исковой давности  на момент подачи искового заявления в суд не истек.   

           Доказательств погашения суммы ущерба ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

           Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

          Требования истца о взыскании 6 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

          Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 14.12.2006, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», 

<

...> (Промышленный район), д.9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.06.2008,  6 000 руб. убытков, а так же 1 142,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита