АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46734/23

12 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            12 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой О.С., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело  по  исковому заявлению 

акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца   – представитель   ФИО1 по дов. 18.05.2023 

от ответчика – до перерыва представитель  ФИО2 по дов. 09.01.2024 

установил:

акционерное общество "Металлокомплект-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 299345,31 руб. задолженности по договору поставки №6164123517/19/2 от 17.09.2019, 120627,07 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2023 по 11.12.2023, 24125,43 руб. пени за период с 05.10.2023 по 11.12.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты; неустойку, начисленную с 12.12.2023 по день фактической оплаты; 11882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.02.2024 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 299345,31 руб. задолженности по договору поставки №6164123517/19/2 от 17.09.2019, 270299,73 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2023 по 20.03.2024, 54059,96 руб. пени за период с 05.10.2023 по 20.03.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты; неустойку, начисленную с 21.03.2024 по день фактической оплаты; 11882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2024 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 02.04.2024, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 02.04.2024 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 08.04.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлено заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

«17» сентября 2019 г. между Акционерным обществом «Металлокомплект-М» (далее по тексту - АО «МК-М», «Поставщик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (далее по тексту - «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор поставки № 

<

***>/19 (далее - «Договор поставки»; «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.4 Договора поставляемый в рамках настоящего Договора Товар приобретается для нужд строительства объекта: «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: 

<

...>

• Жилой дом (поз.2, поз.3) - II этап строительства;

• Жилой дом (поз.4, поз.5) -1 этап строительства;

• Жилой дом (поз.6) - III этап строительства;

• Жилой дом (поз.7) - IV этап строительства;

• Жилой дом (поз.8) - V этап строительства;

• Жилой дом (поз.1, поз.9) - VI этап строительства.

Согласно п. 3.1 Договора поставка товара производится путем его передачи Покупателю партиями, единовременно переданного Покупателю товара.

Согласно п. 6.1. Договора поставки условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в Счете или Спецификации. При этом, отсрочка платежа предоставлена Покупателю на срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи Товара Покупателю. В соответствии с выставленными Поставщиком счетами отсрочка оплаты поставленного товара составила 30 календарных дней с даты передачи товара Покупателю.

04.09.2023 г. г. Истец передал в собственность Ответчика товар общей стоимостью 467 852,97 руб., что подтверждается подписанными со стороны покупателя без замечаний УПД:

№1313-006199 от 04.09.2023 г. на сумму 203 164,48 руб.;

№1313-006200 от 04.09.2023 г. на сумму 264 688,49 руб.;

Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору поставки обязательств, оплатил поставленный товар частично в сумме 168 507,66 руб.

Истец 15.11.2023 направил Ответчику претензию (исх. №34-юр от 15.11.2023 г.). Однако указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, оплата не произведена, отзыва не направлено.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 05.10.2023 по 20.03.2024 в размере 270299,73 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6.1. Договора, За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

- первые 10 (десять) дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом;

- с 11 (одиннадцатого) дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5 % за каждый день пользования кредитом.

Условие  о коммерческом кредите следует из буквального толкования текста договора. Исходя из принципов свободы договора, суд приходит к выводу, что сторонами  в надлежащем порядке согласовано условие о коммерческом кредите. 

Расчет  процентов за пользование коммерческим кредитов осуществлен  истцом  исходя из дат отгрузки, подтвержденных первичными документами,  а также с учетом сроков  фактического погашения задолженности. Произведенный расчет судом признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.10.2023 по 20.03.2024 в размере 54 059,96 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ст.7.2. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в Счете или Спецификации (а в случае частичной оплаты- 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

Ответчик наличие задолженности признает и признает в полном объеме  исковые требования.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

С материально-правовой позиции признание иска следует рассматривать как одностороннее волеизъявление стороны, не требующее согласования с другой стороной. Материально-правовое значение признания иска таково: признавая иск, ответчик отказывается от принадлежащего ему субъективного права на судебную защиту в пользу противной стороны.

Поскольку признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону или нарушает права других лиц, оно принимается судом. К тому же признание иска подписано представителем ФИО2, то есть заявлено полномочным лицом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО "Металлокомплект-М" о взыскании с ООО "МСК-СТРОЙ" 299345,31 руб. задолженности по договору поставки №6164123517/19/2 от 17.09.2019, 270299,73 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2023 по 20.03.2024, 54059,96 руб. пени за период с 05.10.2023 по 20.03.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты; неустойки, начисленной с 21.03.2024 по день фактической оплаты, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК);

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11882 рублей платежным поручением от 12.12.2023 № 37025, в связи с чем 3564,60 руб. подлежат отнесению на ответчика, 8317 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с уточнением исковых требований с общества с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙ" подлежит взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации 1278 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 299345,31 руб. задолженность по договору поставки от 17.09.2019 года № 

<

***>/19;  270299,73 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом с 05.10.2023 по 20.03.2024 года,  а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 21.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные в соответствии с п.6.1. договора  поставки от 17.09.2019 года № 

<

***>/19; 54059,96 руб. неустойку с 05.10.2023 по 20.03.2024 года, а также  неустойку, начиная с 21.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленную  исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 3364,60 руб.  расходы истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному общества "Металлокомплект-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8317 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 37025 от 12.12.2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1278 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.