АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-872/2025

город Орёл

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2025

Решение в полном объёме изготовлено 28.03.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орел, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (302502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2153257,44 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 23.01.2025, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур»  (далее – ответчик, ФГБНУ ФНЦ ЗБК) о взыскании 2153257,44 руб., из которых задолженность за поставленный товар по договору поставки №58/08-2020/13 от 13.03.2024 в размере 476 640 руб., пени в размере 490 431,70 руб., дальнейшее взыскание пеней  продолжить с 26.12.2024 до фактического исполнения обязательства; задолженность за поставленный товар по договору поставки №58/08-2020/14 от 18.06.2024 в размере 114 500 руб., пени в размере 89 198,25 руб., дальнейшее взыскание пеней продолжить с 26.12.2024 до фактического исполнения обязательства; задолженность за поставленный товар по договору поставки №250/09-2024/01 от 09.09.2024  в размере 746 786 руб., пени в размере 235 701,49 руб., дальнейшее взыскание пеней  продолжить с 26.12.2024 до фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и основаны на нормах права ст. ст. 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2024 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФГБНУ ФНЦ ЗБК (покупатель) заключен договор поставки №58/08-2020/13 (далее – договор №58/08-2020/13), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю автомобильные масла, автохимию, технические жидкости, автозапчасти, автоаксессуары и другие материалы необходимые для эксплуатации автотранспортных средств, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях Договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара предварительно согласовываются Сторонами в Счетах па оплату и/или в Спецификациях к настоящем) Договору.

Пунктом 2.2 договора №58/08-2020/13 предусмотрено, что цена составляет 476610 руб.

Покупатель осуществляет оплату товара в размере 30% от общей суммы выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14  календарных дней с учетом условий, предусмотренных п. 1.2 Договора. Оставшуюся сумму в размере 70% от общей суммы выставленного Счета Покупатель обязан оплатить до 30.06.2024. Иной порядок расчета за поставленный Товар устанавливается в Спецификациях и/или Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Любая неустойка подлежит начислению и взысканию только при условии предъявления потерпевшей стороной соответствующего обоснованного письменного требования к виновной стороне (пп. 2.3, 2.4, 5.4, 5.5 Договора №58/08-2020/13).

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истец поставил ответчику товар на сумму 476610 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 12.03.2024 №99.

Ответчик в свою очередь оплату поставленного в его адрес товара не произвёл.

Согласно п. 5.4 договора поставки №58/08-2020/13 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5  % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ему пени в размере 490431,70 руб., из которых на 30% - 195171,80 руб. за период с 28.03.2024 по 25.12.2024; на 70% - 295259,90 руб. за период с 02.07.2024 по 25.12.2024.

18.06.2024 на аналогичных условиях между сторонами заключен договора поставки №58/08-2020/14 (далее – договор поставки №58/08-2020/14).

В соответствии с п. 2.2 договора поставки №58/08-2020/14 цена договора составляет 114500 руб. Оплата товара производится в срок до 31.07.2024 на основании выставленного счета.

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 114500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, истец на аналогичных условиях договору поставки №58/08-2020/13 начислил ему пени в размере 89198,25 руб.

09.09.2024 также на аналогичных условиях между сторонами заключен договор поставки №250/09-2024/01 (далее – договор поставки №250/09-2024/01). Условиями договора предусмотрено, что общая стоимость договора не может превышать 799000 руб. Оплата товара производится на основании выставленного счета в срок до 31.10.2024.

Согласно спецификации №1 от 13.09.2024 к Договору поставки №250/09-2024/01 от 09.09.2024 общая стоимость поставляемого товара составляет 221 988 руб.

13.09.2024 в соответствии со спецификацией №1 от 13.09.2024 к Договору поставки №250/09-2024/01 от 09.09.2024, поставщиком покупателю был поставлен товар на сумму 221 988 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №315 от 13.09.2024.

13.09.2024 в соответствии с условиями Договора поставки 250/09-2024/01 от 09.09.2024, поставщиком покупателю был поставлен товар на сумму 468 997 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №316 от 13.09.2024.

Согласно спецификации №3 от 20.09.2024 года к договору поставки №250/09-2024/01 от 09.09.2024  общая стоимость поставляемого товара составляет 55 801 руб.

20.09.2024 года в соответствии со спецификацией №3 от 20.09.2024 к договору поставки №250/09-2024/01 от 09.09.2024, поставщиком покупателю был поставлен товар на сумму 55 801 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом от 20.09.2024.

Ответчик в свою очередь задолженность за поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец начислил ему пени в общей сумме 235701,49 руб. в соответствии с условиями договора поставки №250/09-2024/01.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 27.12.2024 направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар по договорам поставки и начисленных за неоплату задолженности пени.

Ненадлежащее исполнение со стороны ответчика условий договоров явилось основаниям для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Факт поставки товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами и скреплены печатями.

Истец представил расчеты исковых требований на общую сумму 1337926 руб., которые судом проверены, признаны арифметически верным.

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом продукции на день рассмотрения настоящего спора не представил.

Таким образом, задолженность в сумме 1337926 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ему пени в общей сумме 815331,44 руб., как ранее было указано в решении суда, в соответствии с п. 2.3, 5.4 договоров поставки и спецификаций к ним, которые просит взыскивать по день фактической оплаты, исходя из суммы долга по каждому договору поставки.

Истец представил расчеты пени, которые арбитражным судом проверены и признаны арифметически верными.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 1337926 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 26.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,  исходя из ставки 0,5 %  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 89598 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (302502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орел, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2153257,44 руб., из которых:

- задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки №58/08-2020/13 от 13.03.2024 в размере 476 640 руб., пени в размере 490 431,70 руб., дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 26.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,  исходя из ставки 0,5 %  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки №58/08-2020/14 от 18.06.2024 в размере 114 500 руб., пени в размере 89 198,25 руб., дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 26.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,  исходя из ставки 0,5 %  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки №250/09-2024/01 от 09.09.2024  в размере 746 786 руб., пени в размере 235 701,49 руб., начиная с 26.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,  исходя из ставки 0,5 %  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89598 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       Н.В. Подрига