АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-54242/2019

г. Краснодар                                     «25» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020. 

Полный текст решения объявлен 25.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эч А Эс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва к ООО «Управляющая компания «Сезоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «Эч А Эс», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Сезоны», г. Сочи, Краснодарского края 1127561 руб. 22 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по технической поддержке № HRS/RUS/4981-M и 149813 руб. 03 коп. задолженности по рамочному договору купли-продажи оборудования, предоставления прав использования программного обеспечения и оказания услуг № HRS/RUS/6541-S от 20.02.2018 (уточненные исковые требования).

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не направили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договоры:

1) договор № HRS/RUS/4981-М от 31.07.2014 возмездного оказания услуг по технической поддержке, по условиям которого исполнитель истец обязуется оказывать услуги по технической поддержке в течение периода технической поддержки на условиях выбранного абонентом (ответчиком) абонентского плана, а абонент в соответствии с условиями договора обязуется принимать услуги и вносить абонентскую плату, указанную в спецификации.

В соответствии  с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 данного договора абонентская плата в месяц указана в спецификации технического обслуживания. С даты периода технической поддержки у абонента возникает обязанность уплачивать абонентскую плату, а в случае приобретения абонентом прав на дополнительные системы, модули или интерфейсы, абонентская плата увеличивается на стоимость технической поддержки таких систем, модулей и интерфейсов. Первый платеж абонентской платы осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты начала периода технической поддержки в размере полугодовой стоимости технической поддержки. В течение срока действия договора абонент обязан один раз в полгода вносить авансовые платежи в размере полугодовой стоимости технической поддержки за 10 рабочих дней до начала  каждого неоплаченного периода.

2) рамочный договор № HRS/RUS/6541-S от 20.02.2018 купли-продажи оборудования предоставления прав использования программного обеспечения и оказания услуг от 20.02.2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется передать в собственность заказчика (ответчика) оборудование или (и) предоставить право использования программного обеспечения или (и) оказать услуги, а заказчик – принять исполненное по сделке и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 данного договора цена и условия оплаты за оборудование или (и) предоставление права использования программного обеспечения или (и) оказание услуг, установлены в спецификации. Стороны договорились, что цена оборудования включает в себя также и стоимость тары (упаковки), расходы на затаривание, упаковку, маркировку. В общую цену договора не входит стоимость доставки оборудования со склада исполнителя. В случае если заказчик по каким-либо причинам не может осуществить доставку, исполнитель по согласованию с заказчиком, имеет право произвести доставку своими силами и за свой счет, а заказчик обязуется возместить исполнителю произведенные расходы по фактическим затратам – в течение 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета. Стороны договорились, что в случае необходимости оказания услуг по внедрению в выходной или праздничный день, заказчик уведомляет об этом исполнителя не позднее 20 календарных дней до даты такого выходного или праздничного дня, при этом заказчик обязан уплатить двойную цену такой услуги в соответствии со спецификацией. Соглашение об изменении цены договора в этом случае не подписывается, оплата производится заказчиком на основании счета в течение 5 рабочих дней с даты его получения.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору № HRS/RUS/4981-М от 31.07.2014 истец представил в материалы дела акты приемки-сдачи услуг в форме односторонне подписанных актов и счета от 21.09.2018, 22.10.2018, 21.11.2018, 31.01.2019, 31.01.2019, 19.02.2019, 22.03.2019, 21.04.2019, 22.05.2019 на общую сумму 1127561 руб. 22 коп. По договору № HRS/RUS/6541-S от 20.02.2018 –  2 счета, датированные 11.09.2018, по которым, согласно расчету истца, товары и услуги не оплачены на сумму 149813 руб. 03 коп.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты за выставленные счета, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд Краснодарского края.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Согласно пункту 2 статьи 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе согласование платы по договору исходя из количества квадратных метров общей площади территории, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору) (статья 429.4 ГК РФ).

В данном случае, оказание услуг презюмируется, при отсутствии доказательств обратного - обращений заказчика с заявлениями о неоказании либо оказании услуг ненадлежащего качества, оказании услуг заказчику иными лицами и пр. 

Из материалов дела не следует, что в пределах спорного периода ответчик обращался с какими-либо претензиями к истцу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле. 

Учитывая, что с материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ 4048 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Сезоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края в пользу ООО «Эч А Эс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 1127561 руб. 22 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по технической поддержке № HRS/RUS/4981-M, 149813 руб. 03 коп. задолженности по рамочному договору купли-продажи оборудования, предоставления прав использования программного обеспечения и оказания услуг № HRS/RUS/6541-S от 20.02.2018, а также 25774 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Эч А Эс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 4048 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2176 от 13.11.2019.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина